ООО «И» подало иск к физическому лицу — предпринимателю о взыскании 93 750 грн компенсации за нарушение имущественных авторских прав. Решением Хозсуда Сумской области от 2 марта 2011 года, оставленным без изменений постановлением Харьковского апелляционного хозсуда от 8 июня 2011 года, в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины оставил решения судов предыдущих инстанций в силе и указал, что ответчиком реализовывались диски для лазерных систем считывания, однако нет ссылок на то, какие именно объекты авторского права содержали диски. Нет такой информации и в любом другом документе, предоставленном суду.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 6 сентября 2011 года. Дело № 18/55-10. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Львов Б.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…