Эпистолярный жанр становится все более модным. Как помнят читатели «ЮП», 6 июня с.г. исполняющий полномочия премьер-министра до формирования нового правительства Юрий Ехануров обратился с письмом к председателю Высшего административного суда Украины. Вскоре после этого появилось письмо исполняющего полномочия министра юстиции до формирования нового правительства Сергея Головатого к председателю ВАСУ Александру Пасенюку — с просьбой изучить и обобщить судебную практику рассмотрения дел, в которых предметом судебного рассмотрения являются правовые акты Президента Украины или Кабинета Министров Украины касательно увольнения должностных лиц с занимаемых ими должностей.

В своем письме г-н Головатый указал, что в мотивировочной части упомянутых решений судов, в основном, содержались ссылки на нормы статьи 43 Конституции Украины, а также Кодекса законов о труде Украины в части гарантий от незаконного увольнения. При этом, рассматривая подобные дела об увольнении, по утверждению Сергея Головатого, суды не учитывали нормы Конституции Украины, которые предоставляют Президенту Украины и Кабинету Министров Украины конституционные полномочия касательно назначения и увольнения соответствующих должностных лиц. Отменяя такие акты Президента Украины и КМУ, суды вмешивались в формирование государственной политики, чем нарушали конституционный принцип осуществления отраслью власти своих полномочий в установленных Конституцией Украины и законами Украины пределах.

Пример же письменных «воззваний» к г-ну Пасенюку был подан Президентом Украины. В своем письме от 24 мая с.г. Виктор Ющенко указал, что в последнее время Госбюджет Украины несет большие расходы вследствие возмещения сумм НДС субъектам хозяйствования в связи с исполнением решений судов, которые обжалованы органами ГНА и пребывают на рассмотрении в кассационной инстанции. По мнению г-на Ющенко, такое положение (имеется в виду то, что решение апелляционной инстанции вступает в силу с момента оглашения) не соответствует интересам общества и приведет к недофинансированию социальных программ. Поэтому Президент Украины попросил гна Пасенюка обобщить практику и в случае необходимости подготовить предложения касательно усовершенствования законодательства. В своем ответе г-н Пасенюк поспешил заверить Президента Украины, что в ближайшее время дела, связанные с возмещением НДС и обжалованные в ВАСУ, будут рассмотрены, а обобщение практики по этим делам будет проводиться ВАСУ с учетом правовой позиции ВСУ.