Налоговый ответ — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №39 (1031) » Налоговый ответ

Налоговый ответ

Нельзя сказать, что позиция фискальных органов была услышана на VI налоговом форуме Ассоциации юристов Украины. Юристы преимущественно дискутировали между собой или с коллегами-судьями. Однако этот обмен мнениями все больше говорил о стремлении к повышению налоговой культуры. Советники призывают клиентов заранее подстраиваться к ужесточению требований. Впрочем, представители юридического сообщества не преминут воспользоваться недоработками государства. При этом методы работы сотрудников Государственной фискальной службы (ГФС) расширяются, что придает налоговым консультантам долю азарта.

 

Стабильное будущее

Налоговое законодательство пребывает в постоянной динамике, о чем свидетельствовало название первой сессии «Последние налоговые изменения, новеллы, Служба финансовых расследований», модератором которой выступил управляющий партнер АК «Соколовский и Партнеры» Владислав Соколовский. Но выступление народного депутата Украины Андрея Журжия дало понять, что масштабных изменений в этом году удастся избежать. Нового Налогового кодекса «под елочку» не будет: планируются только технические изменения по акцизам. Тем не менее г-н Журжий не исключает, что отдельные группы влияния попытаются вернуть неавтоматическое возмещение НДС под лозунгом «бизнес страдает». Принимать решения о возмещении в ручном режиме будут 27 руководителей региональных ГФС, подчеркнул он.

Укрепить веру бизнеса в стабильность помогла и речь бизнес-омбудсмена Украины Альгирдаса Шеметы. Совет бизнес-омбудсмена, как правило, признает правоту бизнеса, хотя выслушивает обе стороны. Общий финансовый результат деятельности — 10,5 млрд грн. Жалобы на ГФС составляют 52 %, что становится следствием чересчур формальных подходов налоговиков. Также он отметил, что согласен с Андреем Журжием относительно неприемлемости возврата к ручному блокированию налоговых накладных. При этом докладчик упомянул, что в августе наблюдался пик жалоб на автоматическое блокирование налоговых накладных. «Мы поддерживаем исправление недостатков без приостановления работы системы», — уточнил г-н Шемета.

Но не все считают, что есть смысл останавливаться на достигнутом. Необходимость введения налога на выведенный капитал обосновал партнер «КМ Партнеры» Александр Шемяткин. В случае введения налога на выведенный капитал рост ВВП составит 5,9 % уже в 2022 году. Контроль за выведенным капиталом со стороны ГФС будет эффективнее, чем контроль за уплатой налога на прибыль. Спорный вопрос состоит в том, следует ли облагать налогом операции между налогоплательщиками. Однако идею раскритиковали по двум причинам: цена потерь бюджета в первые годы может стать критической, а любые изменения несут новые проблемы.

 

Согласование ценностей

Пожалуй, тема трансфертного ценообразования (ТЦО) и международного налогового планирования ярчайшим образом свидетельствует о ценностях и приоритетах юристов. В 2016 году в Великобритании поступило свыше миллиарда фунтов в бюджет благодаря правилам ТЦО. Украинские налоговики отчитались пока о сумме около 110 млн грн. Плательщики налогов добросовестны или же недорабатывают фискалы? Такой риторический вопрос задал модератор Геннадий Войцицкий, партнер МЮФ Baker McKenzie.

За 2013–2017 годы 103 спора из 167 дел относительно ТЦО разрешились судами в пользу налогоплательщиков. Но в последнее время ГФС выигрывает чаще: в 2017 году победы разделились 50/50. Об этом заявила менеджер практики разрешения налоговых споров «КПМГ-Украина» Лариса Антощук. В судах все чаще цитируют решения Европейского суда по правам человека и зарубежных судов. Большинство споров касаются формы, а не сути. В то же время Лариса Антощук привела три примера рассмотрения дел по сути, которые могут сформировать направление судебной практики. По двум спорам уже вынесены решения судов первой инстанции, а по делу № 804/2025/17 продолжается рассмотрение.

Теме определения статуса бенефициарного собственника посвятил доклад руководитель практики инвестиций и бизнес-структурирования АО «Легитимус» Сергей Овчаров. Если нерезидент, которому вы платите, будет признан «транзитным», а не конечным бенефициаром, то плательщику доначислят сумму налогов. Первой «пробой пера» ГФС стало дело авиакомпании «ДонбассАэро». Нужно минимизировать риск признания контрагента «транзитным». Иногда достаточно получить письменное подтверждение контрагента о том, что он сам распоряжается доходом, имеет счет в банке, офис и квалифицированных сотрудников. Даже если документы выглядят «нелепо», их можно показать суду, признает юрист.

Полезной может быть и индивидуальная налоговая консультация. Именно ее наличие позволило избежать доначисления налоговых сумм компании, украинское представительство которой следовало такой консультации. Вопрос налоговых споров, связанных с операциями с иностранным элементом, прокомментировал руководитель налоговой практики ЮФ Evris Андрей Реун.

Влияние скандала с «панамскими документами» для Украины оказалось значимым. Но правовое поле с тех пор почти не изменилось. Правила контролируемых иностранных компаний не введены, а присоединение к конвенции об автоматическом обмене налоговой информацией пока отложено. Это следовало из доклада советника АО Ario Ольги Решетник, посвященного внедрению Плана BEPS. В то же время предметом гордости может стать создание одного из первых в мире открытого реестра бенефициаров. Но без совершения других шагов не исключена ситуация, что Украина будет бороться с уклонением от налогов в интересах других стран, ведь они станут в одностороннем порядке запрашивать у нас информацию.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Суд дела

Государство и юристы

Валютный курс

Спорится работа

Продать ценность

Хранение залога у кредитора

Править балл

Да здравствует контроль!

Помним, скорбим, ценим

Альтернативное в энергетике

Инициатива наказуема

Документы и аналитика

Минимальные требования

Книжная полка

Краткое задержание

Новости законотворчества

Самое важное

Внесен новый законопроект о лоббизме

Доступность медицины в селах повысят

Изменены правила получения телекомуслуг

Новости из зала суда

Судебная практика

«Укртуринвест» добился отмены налогового уведомления-решения на сумму более 5 млн грн

Доводы НБУ о нарушении права реализации спорного имущества преждевременны — суды

Новости юридических фирм

Частная практика

Baker McKenzie сопровождает реформу корпоративного управления «Укрэнерго»

Ярослав Огневьюк избран в состав Комитета INTA по борьбе с контрафактом

BPU и Asters выступили советниками компаний ViDi Group в первой на Украине реструктуризации задолженности перед государственным банком

Елена Перцова и Сергей Бенедисюк возглавили созданный комитет по корпоративному праву ААУ

Interlegal взыскал с должника бункерный долг и причитающиеся штрафные санкции

Отрасли практики

Проектная аргументация

Преюдиционный не факт

С мерой в будущее

Скорая помощь

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Успешный код

Самое важное

Антирейдерские советы

Наполнить профиль

Налоговый ответ

Судебная практика

План или пропал

Срочное завещание

Даром не надо

Истинный шанс

Тема номера

Плохая наследственность

Переселение душ

Частная практика

Современное преобразование

Коробка передач

Інші новини

PRAVO.UA