11-12 ноября с.г. в помещении Национальной академии Службы безопасности Украины состоялась научно-практическая конференция «Актуальные проблемы применения налогового законодательства в деятельности правоохранительных органов и судебной практике при пересмотре судебных решений в порядке кассации». В ней принимали участие представители Национальной академии Службы безопасности Украины и хозяйственных судов Украины.
В состав организационного комитета входили заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Украины Анатолий Осетинский, заместитель председателя Судебной палаты ВХСУ Евгений Першиков, исполняющий обязанности ректора Национальной академии СБУ Валерий Картавцев, проректор по научной работе Национальной академии СБУ Владимир Ященко, начальник Центра научных исследований Национальной академии СБУ Григорий Новицкий и доцент кафедры гражданского и трудового права Национальной академии СБУ Олег Украинчук. Во время открытия конференции Анатолий Осетинский отметил, что ВХСУ достаточно часто организовывает подобные мероприятия, посвященные проблемным вопросам правоприменения, однако в сотрудничестве с Национальной академией СБУ конференция проводится впервые. Он также поблагодарил руководство академии за сотрудничество и выразил надежду, что оно продолжится и в дальнейшем.
Помимо этого, Анатолий Осетинский отметил, что необходимость проведения конференции обусловлена наличием многих проблем, возникающих при применении налогового законодательства как субъектами хозяйственной деятельности, так и правоохранительными органами, в том числе и хозяйственными судами. Как свидетельствует судебная статистика, количество дел, рассматриваемых хозяйственными судами, в том числе при участии в качестве стороны органов Государственной налоговой службы, ежегодно растет. В качестве примера им были приведены следующие данные: за первое полугодие 2002 года в ВХСУ в целом поступило 7948 кассационных жалоб и представлений, из них от налоговых органов — 2268, а вот за первое полугодие 2003 года в целом поступило уже 12490 кассационных жалоб и представлений, из них от налоговых органов — 4222, то есть практически вдвое больше.
По его мнению, далеко не последней причиной такого увеличения количества соответствующей категории хозяйственных споров являются проблемы в применении налогового законодательства. В связи с этим одной из целей конференции Анатолий Осетинский назвал «упреждение» недоразумений или неправильного применения материально-правовых норм, регулирующих налоговые правоотношения, а также определенное ориентирование участников названных правоотношений относительно наличия своего рода «подводных камней» действующего законодательства, которое само по себе требует усовершенствования.
На заседаниях конференции выступали судьи хозяйственных судов Одесской, Житомирской, Закарпатской, Черновицкой, Запорожской, Харьковской, Днепропетровской, Херсонской, Киевской областей, городов Киева и Севастополя. Также выступали судьи Одесского, Киевского апелляционных хозяйственных судов и судьи ВХСУ.
Помимо представителей судов среди докладчиков конференции были и сотрудники Национальной академии СБУ. Ими были освещены вопросы применения налогового законодательства с учетом обеспечения национальной безопасности Украины. Немалое внимание в их докладах было уделено и применению норм уголовного права, предусматривающих ответственность за различные экономические преступления.
По окончании конференции ее участниками были приняты рекомендации по вопросам актуальных проблем применения налогового законодательства в деятельности правоохранительных органов и в судебной практике при пересмотре судебных решений в порядке кассации. Суть рекомендаций сводилась к тому, что для устранения определенных различий в судебной практике необходимо обеспечить стабильность законодательства за счет: приведения в соответствие определения понятия «исполнительный документ» в Законах Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» и «Об исполнительном производстве» для списания средств со счетов налогоплательщика банками и государственными исполнителями; определения в законодательном порядке понятия «фиктивные фирмы» и закрепления ответственности за правоотношения с такими фирмами; введения в действующем законодательстве понятия «противоречия интересам государства и общества» при заключении соглашений субъектами хозяйствования; других его изменений.
Подводя итоги конференции, можно сказать, что принятые ее участниками рекомендации заслуживают внимания. И остается надеяться, что они все же будут реализованы на практике. Это позволит значительно сократить количество судебных споров с участием налоговых органов.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…