Ситуации, связанные с переносом какого-либо срока, за который лицо должно совершить определенное действие, по причине того, что последний его день приходится на выходной, часто были предметом споров в судах. А тем более в тех случаях, когда истечение одного срока является началом для отсчета другого, пропуск которого влечет наложение санкций.

И хотя судебная практика уже дала ответы на многие спорные вопросы, все же встречаются примеры, когда суды по-разному применяют нормы, регулирующие такие правоотношения.

Недавно Верховному Суду Украины пришлось устранять разногласия в судебной практике по вопросу истечения срока, определенного законодательством для уплаты налогоплательщиком самостоятельно согласованного налогового обязательства.

Так, в декабре 2008 года в Окружной административный суд г. Киева обратилось ООО «К» с иском к ГНИ в Печерском районе г. Киева, в котором просило признать противоправным налоговое требование от 25 ноября 2008 года, согласно которому обществу начислены налоговый долг по налогу на прибыль за первые три квартала 2008 года и пеня за просрочку уплаты этого налога, определенного в декларации.

Свои требования ООО «К» обосновало тем, что сумма налога на прибыль предприятия была определена им в налоговой декларации от 10 ноября 2008 года, но 19 ноября этого же года обществом был подан уточняющий расчет, в котором указывалось на завышение в декларации 10 ноября 2008 года суммы налогового обязательства на 1 447 212 грн. В связи с этим определенный в обжалуемом требовании ГНИ налоговый долг отсутствует.

Что касается начисления пени за просрочку уплаты указанного налога, ООО «К» считает такие действия ГНИ противоправными, поскольку определенная в налоговой декларации сумма налогового обязательства с учетом уточняющего расчета уплачена им в пределах десятидневного срока, установленного подпунктом 5.3.1 пункта 5.3 статьи 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21 декабря 2000 года № 2181-III, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.

Решением Окружного административного суда г. Киева от 11 февраля 2009 года, которое было оставлено без изменений определением Киевского апелляционного административного суда от 1 апреля 2010 года, исковые требования ООО «К» удовлетворены.

Решения местного и апелляционного судов были оставлены без изменений определением Высшего административного суда Украины (ВАСУ), который исходил из того, что в случае переноса последнего дня для подачи декларации с выходного на следующий рабочий день отсчет десятидневного срока для уплаты самостоятельно согласованного налогового обязательства начинается со дня, следующего за тем рабочим днем, в который была подана декларация. И, таким образом, последним днем для уплаты налога на прибыль для ООО «К» является 20 ноября 2008 года, а не 19 ноября этого года, как утверждает ГНИ.

Не согласившись с такой позицией судов, ГНИ в Печерском районе г. Киева обратилась с заявлением в Верховный Суд Украины (ВСУ) на основании неодинакового применения кассационным судом подпунктов 4.1.4 и 4.1.5 пункта 4.1 статьи 4, а также подпункта 5.3.1 пункта 5.3 статьи 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами», повлекшего принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

При этом ГНИ ссылается на постановление ВАСУ от 23 марта 2011 года по делу № К-1072/08, в котором суд сделал противоположный вывод: перенос граничного срока подачи налоговой декларации с выходного дня на следующий рабочий день не продлевает срок уплаты определенного в этой же декларации налогового обязательства.

Рассмотрев заявление, ВСУ посчитал его не подлежащим удовлетворению.

Проанализировав нормы, о неодинаковом применении которых говорит в своем заявлении налоговая инспекция, коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что по правилам абзаца 1 подпункта 4.1.4 в его системной связи с содержанием подпункта 4.1.5 пункта 4.1 статьи 4 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» граничным сроком подачи налоговой декларации, в частности, за базовый налоговый (отчетный) период, равняющийся календарному кварталу, в случае если 40-й день приходится на выходной, является следующий за ним рабочий день.

Поэтому начало истечения установленного подпунктом 5.3.1 пункта 5.3 статьи 5 этого Закона десятидневного срока для уплаты указанного в налоговой декларации обязательства связано именно с таким рабочим днем, в который эта декларация была подана.

Своим постановлением от 1 апреля 2014 года по делу № 21-30а14 Верховный Суд Украины отказал в удовлетворении заявления ГНИ в Печерском районе г. Киева, согласившись с выводом ВАСУ, что ООО «К» не был пропущен срок для уплаты налогового обязательства, указанного им в декларации.

Несмотря на то что в описанном деле правоотношения регулировались нормами Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами», который на сегодня утратил свою силу, следует полагать, что правовая позиция Верховного Суда будет актуальной и в дальнейшей правоприменительной практике. Действующим Налоговым кодексом Украины предусмотрены аналогичные порядок и сроки погашения налогового обязательства, определенного в налоговой декларации, а именно — подпунктом 49.18.2 пункта 49.18, пунктом 49.20 статьи 49 и абзацем 1 пункта 57.1 статьи 57 этого Кодекса.