Не секрет, что главное практически в любом собрании — кворум. Но собрать его порой очень нелегко. И как следствие — сорванные собрания, непринятые решения, зря потраченное время. А если решение все же принимается, отсутствие кворума в таком случае является прекрасным и зачастую неопровержимым поводом для его оспаривания. Особенно это важно для институций, принимающих юридические и социально значимые решения, как, например, Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККСУ).

На страницах «ЮП» (№ 45 (359) от 9 ноября 2004 года) была развернута дискуссия, посвященная проблемам кворума на заседаниях ВККСУ. В частности, речь шла о том, что по причине неявки отдельных членов комиссии работа находилась под угрозой срыва. Чтобы не быть голословной, «ЮП» обратилась к председателю ВККСУ Василию Земляному с официальным запросом о посещении заседаний комиссии ее членами.

Как следует из ответа, ВККСУ в 2004 году провела 13 заседаний. Цитируем: «Из-за значительной нагрузки на основном месте работы» первый заместитель министра юстиции Украины Анатолий Заец не принимал участия в работе Комиссии. В свою очередь заместитель Председателя Администрации Президента Украины Валентин Коваленко не присутствовал на четырех заседаниях, а начальник правового управления Секретариата ЦИК Мария Островская отсутствовала дважды в разгар избирательной кампании.