Высшая квалификационная комиссия судей Украины (ВККС) подошла к вопросу определения результатов квалификационного экзамена, который сдавали кандидаты на должность судьи 9, 19 и 20 сентября с.г., весьма взвешенно и без спешки. Для оценки работ Комиссии понадобилось больше двух месяцев. Такой тщательный анализ работ был связан с тем, что впервые их писали кандидаты, которые накануне прошли шестимесячную специальную подготовку в Национальной школе судей (НШС) Украины.

На прошедшей неделе (начиная с 9 декабря с.г.) ВККС вызвала более 600 претендентов на судейские должности и оценила их работы. Как заявили в Комиссии, «результат каждого кандидата будет оцениваться отдельно, а окончательное решение будет зависеть не только от количества набранных баллов за выполненные задания, будут учитываться также личные и моральные качества претендентов на должность судьи».

Большинство кандидатов оказались выходцами из судебной системы — помощники судей, консультанты, руководители аппаратов судов, представители территориальных отделений Государственной судебной администрации Украины и даже самой ВККС. У других претендентов Комиссия интересовалась, почему они решили стать судьями, и в ответ слышала: «Это вершина юридической профессии». Например, сотрудник прокуратуры с 15-летним стажем уточнила, что решилась попробовать свои силы в профессии судьи, поскольку, по ее словам, «прокуратура теряет свои функции», на что председатель ВККС Игорь Самсин ответил: «Функции прокуратура не теряет, а становится такой, какой и должна быть».

Особенно членов ВККС интересовало, готовы ли кандидаты покинуть свое местожительство и работать в другом районе? Кандидаты в унисон твердили: «Да, ведь интересы правосудия необходимо ставить выше собственных». Что ж, надеемся, члены ВККС напомнят это тем, кто после назначения на должности судей попросит о переводе в родной район, поскольку там дети, муж, родители… свежий воздух.

Так как это был первый набор кандидатов, проходивших специальную подготовку, не упустили в Высшей квалификационной комиссии судей узнать мнение кандидатов о ее достоинствах и недостатках. Присутствующие на заседании (по крайней мере те, кого нам удалось услышать) не отличались оригинальностью. Их все устроило. Единственный минус, по словам заочников,  — шесть месяцев недостаточно для качественного обучения. Также было отмечено, что мало уделялось внимания постановлениям пленумов специализированных судов, Верховного Суда Украины, разъяснениям, судебной практике.

Также ВККС предоставила кандидатам возможность проанализировать допущенные ошибки и ответить на вопрос: что помешало написать работу хорошо? Волнение и недостаток времени — эти причины назвали претенденты. И если справиться с первой ВККС не в силах, то вторую — увеличить время для написания практических работ — Комиссия вполне компетентна разрешить.

Еще члены Комиссии задавали вопросы с подвохом. Например, как будет действовать судья, если к нему подойдет корреспондент и попросит прокомментировать решение коллеги, вынесенное накануне? Или каковы основания для увольнения судьи за нарушение присяги? Казалось, что с ответом на последний у будущих судей не может возникнуть проблем, однако многих кандидатов этот вопрос поставил в тупик.

Очевидно, что не все бывшие слушатели НШС Украины получили шанс быть зачисленным в кадровый резерв, ведь 28 ноября с.г. ВККС определила минимальный проходной балл для кандидатов — 60. Некоторым кандидатам не удалось преодолеть эту ватерлинию.