Может ли помочь специалист в области права обвиняемому? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №14 (328) » Может ли помочь специалист в области права обвиняемому?

Может ли помочь специалист в области права обвиняемому?

Рубрика Трибуна

Уважаемая редакция, обращаюсь к вам по двум причинам. Во-первых, хочу высказаться по поводу споров о вновь образовавшемся институте «специалистов в области права». Во-вторых, может быть, вы в какой-то мере сможете мне помочь.

В нашем небольшом городке, расположенном в 60 км от г. Донецка, наряду с традиционной юридической консультацией, существующей еще со времен совдепа, появились, как мы говорим, частные адвокаты. Возможно, и нет такого понятия, но мы их так называем. Это два бывших следователя, которые, выйдя на пенсию, занялись юридической практикой. Один из них — Лев Л. — вышел на пенсию раньше, поэтому взял лицензию адвоката, и, собственно, работает адвокатом, но не входит в какое-либо объединение адвокатов. Другой — Андрей Д. — вышел на пенсию в 2001 году и стал специалистом в области права.

Как понимаете, городок небольшой. Все знают, кто и как работает, к кому можно идти, не сомневаясь в качестве выполняемой работы. Так вот, к этим специалистам идут по рекомендациям.

9 ноября 2001 года в отношении меня возбудили уголовное дело по признакам статьи 122 части 1 УК Украины.

5 февраля я обратился за правовой помощью ко Льву Л. Он вступил в дело, ознакомился с материалами, а 18 февраля 2003 года суд вынес постановление об отстранении его от участия в деле на основании статей 61, 611 УПК Украины. Хотя в суде так и не было доказано, что Лев Л. оказывал какую-то правовую помощь потерпевшей стороне.

12 ноября 2003 года назначается судебное заседание, и прокурор заявляет ходатайство об отстранении моего защитника от участия в деле, поскольку он не является адвокатом. Суд удовлетворяет это ходатайство со следующей мотивировкой: поскольку в настоящее время нет решения законодателя в отношении профессиональных критериев, организационно-правовых норм, обеспечивающих предоставление квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе. В качестве подтверждения своей формулировки ссылается на статьи 61, 611 УПК Украины. На реплику моего защитника «Где и в каких пунктах говорится о критериях?» судья ответил: «Я не собираюсь с вами дискутировать». Затем судья разъяснил мне, что я имею право нанять адвоката либо защищать свои интересы самостоятельно. На мой вопрос: «Разве я могу себе оказать квалифицированную помощь, не беспокоит ли его моя квалификация, если я сам решу себя защищать?» — судья ничего не ответил.

Получается, что специалиста в области права, имеющего многолетний опыт работы в области уголовного права, высшее юридическое образование, ставят в один ряд со мной, не имеющим ничего из вышеуказанного.

Когда я получал копию постановления суда, судья уговаривал меня, чтобы я сам себя защищал, мол, все равно я попадаю под действие амнистии 2003 года. На мой вопрос, зачем он отстранил от дела моего защитника, ответил, что тот «больно зубаст». Получается, что судью беспокоило не соблюдение законности, не установление истины в деле, а лишь то, что мой защитник принципиально подходит к делу.

Другой вопрос: как быть с деньгами, которые я уже заплатил. Мой защитник весьма квалифицированно их отрабатывал и доказал, что я не зря ему заплатил. Потребовать возврата этих денег я не могу. Почему я вновь должен нести расходы и нанимать адвоката, который не будет проделывать такой объем работ, но будет требовать деньги за участие в деле в полном объеме. То есть суд, еще не вынеся приговор, уже меня наказал.

Теперь обратимся к статьям, на которые ссылается суд. В основу постановления положены статьи 61, 611 УПК Украины и смысл, которого в них нет. Смысл в этом только один — данное постановление обжалованию не подлежит.

Я слышал, что в Верховном Суде есть постановление, касающееся специалистов в области права. В таком случае, почему при вынесении постановления суд не сослался на это постановление ВСУ?

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Перспективы согласования кодексов

Государственная практика

Дадим каждому судье по пистолету!

Деловая практика

Коммерческий агент или поверенный

Законодательная практика

Когда у нас отберут землю?

Комментарии и аналитика

Права акционеров ограничиваются

Юридические лица до… и после

Круглый стол

Держателем Госреестра ипотек будет Министерство юстиции

Неделя права

ВСЮ исполнилось 6 лет

Приоритеты ЕС в сфере юстиции

Судьи недовольны финансированием

Информационное право

Общественные организации, объединяйтесь!

Новости делового мира

Доставка акцизных марок

Оборот НДС

ГлавКРУ намерено получать исчерпывающую информацию

Новости законотворчества

Изменена форма заявления о выдаче сертификата субъекта оценочной деятельности

Утверждены Лицензионные условия осуществления посреднической деятельности таможенного перевозчика

«Растительные» доходы не облагаются налогом

Новости из-за рубежа

Украина должна выплатить израильскому акционеру 4 тыс. евро

Hewlett-Packard подала в суд на компанию Gateway

Новости профессии

Фотоновость

Военные суды сохранять нецелесообразно

Юристы обсудили последствия воссоединения Украины с Россией

КСУ разберется с роспуском парламента

Прокуратура учит судей

Новости юридических фирм

«Магистр & Партнеры» — официальный советник «Телетриумф»

«КМ Партнеры» — консультанты по слияниям и приобретениям

В «Укрюрколлегии» кадровые перестановки

В «Укрюрколлегии» кадровые перестановки

«ЮрЭнергоКонсалтинг» поддерживает обсуждение законопроекта

Репортаж

Стать адвокатом будет сложнее

Судебная практика

Правовая помощь: не убытки — так расходы?

Вопрос о принадлежности земельного участка в ряде случаев имеет существенное значение

Разрешение споров о порядке пользования земельным участком требует от суда тщательности

При разрешении спора применяется закон, действовавший на момент возникновения отношений

Пересмотр по обстоятельствам

Порядок пользования земельным участком определяется исходя из его границ

Тема номера

О шероховатостях ипотечных законов

Проблемы операций с объектами незавершенного строительства

Трибуна

Семь раз отмерь — один раз отрежь

Может ли помочь специалист в области права обвиняемому?

Частная практика

Единый налог для адвокатов

Юридический форум

От теории до практики всего один шаг

Париж. Место встречи изменить нельзя

Інші новини

PRAVO.UA