Уважаемая редакция, обращаюсь к вам по двум причинам. Во-первых, хочу высказаться по поводу споров о вновь образовавшемся институте «специалистов в области права». Во-вторых, может быть, вы в какой-то мере сможете мне помочь.
В нашем небольшом городке, расположенном в 60 км от г. Донецка, наряду с традиционной юридической консультацией, существующей еще со времен совдепа, появились, как мы говорим, частные адвокаты. Возможно, и нет такого понятия, но мы их так называем. Это два бывших следователя, которые, выйдя на пенсию, занялись юридической практикой. Один из них — Лев Л. — вышел на пенсию раньше, поэтому взял лицензию адвоката, и, собственно, работает адвокатом, но не входит в какое-либо объединение адвокатов. Другой — Андрей Д. — вышел на пенсию в 2001 году и стал специалистом в области права.
Как понимаете, городок небольшой. Все знают, кто и как работает, к кому можно идти, не сомневаясь в качестве выполняемой работы. Так вот, к этим специалистам идут по рекомендациям.
9 ноября 2001 года в отношении меня возбудили уголовное дело по признакам статьи 122 части 1 УК Украины.
5 февраля я обратился за правовой помощью ко Льву Л. Он вступил в дело, ознакомился с материалами, а 18 февраля 2003 года суд вынес постановление об отстранении его от участия в деле на основании статей 61, 611 УПК Украины. Хотя в суде так и не было доказано, что Лев Л. оказывал какую-то правовую помощь потерпевшей стороне.
12 ноября 2003 года назначается судебное заседание, и прокурор заявляет ходатайство об отстранении моего защитника от участия в деле, поскольку он не является адвокатом. Суд удовлетворяет это ходатайство со следующей мотивировкой: поскольку в настоящее время нет решения законодателя в отношении профессиональных критериев, организационно-правовых норм, обеспечивающих предоставление квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе. В качестве подтверждения своей формулировки ссылается на статьи 61, 611 УПК Украины. На реплику моего защитника «Где и в каких пунктах говорится о критериях?» судья ответил: «Я не собираюсь с вами дискутировать». Затем судья разъяснил мне, что я имею право нанять адвоката либо защищать свои интересы самостоятельно. На мой вопрос: «Разве я могу себе оказать квалифицированную помощь, не беспокоит ли его моя квалификация, если я сам решу себя защищать?» — судья ничего не ответил.
Получается, что специалиста в области права, имеющего многолетний опыт работы в области уголовного права, высшее юридическое образование, ставят в один ряд со мной, не имеющим ничего из вышеуказанного.
Когда я получал копию постановления суда, судья уговаривал меня, чтобы я сам себя защищал, мол, все равно я попадаю под действие амнистии 2003 года. На мой вопрос, зачем он отстранил от дела моего защитника, ответил, что тот «больно зубаст». Получается, что судью беспокоило не соблюдение законности, не установление истины в деле, а лишь то, что мой защитник принципиально подходит к делу.
Другой вопрос: как быть с деньгами, которые я уже заплатил. Мой защитник весьма квалифицированно их отрабатывал и доказал, что я не зря ему заплатил. Потребовать возврата этих денег я не могу. Почему я вновь должен нести расходы и нанимать адвоката, который не будет проделывать такой объем работ, но будет требовать деньги за участие в деле в полном объеме. То есть суд, еще не вынеся приговор, уже меня наказал.
Теперь обратимся к статьям, на которые ссылается суд. В основу постановления положены статьи 61, 611 УПК Украины и смысл, которого в них нет. Смысл в этом только один — данное постановление обжалованию не подлежит.
Я слышал, что в Верховном Суде есть постановление, касающееся специалистов в области права. В таком случае, почему при вынесении постановления суд не сослался на это постановление ВСУ?
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…