Мораторий на проверки: целесообразно ли? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №39 (927) » Мораторий на проверки: целесообразно ли?

Мораторий на проверки: целесообразно ли?

На Украине по-прежнему остается актуальным вопрос уменьшения давления на субъектов малого и среднего предпринимательства. После введения в прошлом году моратория на проведение проверок органами государственного контроля в Верховный Совет Украины в последнее время были внесены несколько законопроектов об установлении нового моратория на проведение внеплановых проверок. Планируется, что любые внеплановые проверки контролирующими органами могут быть проведены только с разрешения Кабинета Министров Украины, Государственной регуляторной службы Украины, по решению суда, письменному заявлению субъекта предпринимательства. В то же время предусмотрен ряд органов контроля, в частности Государственная фискальная служба Украины, Государственная финансовая инспекция Украины, на которые не распространяется действие моратория. К тому же предполагается, что обязательным элементом легитимности внеплановых проверок в таком случае должно быть наличие соответствующего разрешения Государственной регуляторной службы Украины и ознакомления субъекта предпринимательства с указанным документом.

Установление рассматриваемого ограничения для государственных контролирующих  органов частично решает проблему избыточного количества проверок, однако возникают вопросы, касающиеся увеличения количества нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей, случаев недобросовестного ведения бизнеса и, как следствие, появления риска ограничения экспорта в страны ЕС. Более того, Государственная регуляторная служба Украины исполняет роль монопольного органа, занимающегося предоставлением разрешений на проведение внеплановых проверок. В то же время введение подобного моратория не решает самой наболевшей проблемы давления на субъектов малого и среднего предпринимательства со стороны налоговых органов.

При этом осталась нерассмотренной возможность защиты малого и среднего бизнеса от необоснованных проверок со стороны контролирующих органов путем установления жестких стандартов и критериев при определении целесообразности проведения внеплановой проверки. При этом такая целесообразность должна определяться самим субъектом контроля, например Государственной финансовой инспекцией Украины, путем издания специального индивидуально-правового акта. Но вместе с тем должна быть предусмотрена возможность обжалования такого акта в административном порядке, без приостановления самой проверки.

 

ЛУЦКИЙ Михаил — юрист ЮК  FCLEX, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Показывать давление

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ предлагает усовершенствовать процедуру банкротства

Государство и юристы

Торговая сеть

Государство и юристы

Новости законотворчества

Строителей дорог обяжут осуществлять их гарантийное обслуживание

Полномочия ВГА могут изменить

Зарубежная практика

Неформатный вывод

Октябрьская резолюция

Неделя права

Выйти на цену

Постановка с вопросом

Сомнение в присяге

Неделя права

Новости из-за рубежа

Избран президент Европейского суда по правам человека

Неделя права

Инвестор всегда прав?

Неделя права

Новости из-за рубежа

Разрешен спор о золотом мишке

Новости из зала суда

Судебная практика

Судья столичного райсуда не добилась пересмотра постановления ВАСУ

Общественная организация просит суд лишить полномочий пять членов ВСЮ

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Aequo консультирует NCH Capital (США) относительно исполнения инвестиционных обязательств перед ФГВФЛ

МЮФ Dentons — юрсоветник по вопросам реструктуризации украинского долга

К МЮФ Integrites присоединилось АО «Статников и Партнеры»

Отрасли практики

Линия ума

Блок конвенции

Макс-фактор

Клубная программа

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Судебный форум

Репортаж

Комплексное следование

Налог успеха

Первая десятка

Самое важное

Консультативный повод

Чем больше разъяснений…

Практические коррективы

Налоговая форма

Судебная практика

Судебные решения

Об аспектах взыскания курсовой разницы

Судебная практика

Мораторий на проверки: целесообразно ли?

В поисках новизны

Декларация зависимости

Процессуальные диверсанты

Ввести в суд дела

Судебная практика

Судебные решения

О разграничении требований кредиторов в процедуре банкротства

Судебная практика

Неодинарные возможности

Тема номера

Наследственное управление

Отказаться рады

Частная практика

Избирательная система

Юго-восточный экспресс

Английский акцент

Інші новини

PRAVO.UA