Харьковский межрайонный прокурор подал иск к сельскому совету о признании незаконным решения «Об утверждении градостроительного обоснования размещения жилой застройки и общественного центра» и его отмене. На данное решение прокурор внес протест, который затем был отклонен. Суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушение процедуры принятия решения не повлияло на его законность (решение принято без надлежащего градостроительного обоснования) и удовлетворил иск. Суд апелляционной инстанции оставил его без изменений, поскольку прокурор обратился с иском с нарушением сроков.
ВАСУ отменил решения судов, и, проанализировав статью 99 КАС Украины и статью 21 Закона «О прокуратуре», иск удовлетворил, поскольку законодатель связывает расчет срока обращения в суд именно с моментом получения сообщения об отклонении протеста, а не с моментом его отправки.
(Постановление ВАСУ от 9 июля 2013 года. Дело № К-29737/10-С. Председательствующий — Черпицкая Л.Т. Судьи — Васильченко Н.В., Розваляева Т.С.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…