25 ноября с.г. состоялось очередное заседание Комитета по налогообложению Ассоциации юристов Украины. Председатель Комитета, партнер АК «Гвоздий и Оберкович» Валентин Гвоздий обратил внимание присутствующих на проблемы, которые могут возникнуть у предприятий в связи с задержкой платежей в условиях кризиса (например, в связи с непоступлением обязательных платежей, перечисленных предприятием в бюджет, по вине банка), и описал возможные пути выхода из таких ситуаций. Также участники мероприятия обсудили изменения правил торговли иностранной валютой, в частности, изменения, внесенные в постановление НБУ № 281 от 10 августа 2005 года.

Алексей Шевчук, ­начальник юридического отдела Госу­дар­ственного управления делами ГП «Держпостачання», выступил с докладом «Расходы юридичес­кого лица и их связь с хозяйственной деятельностью». В частности, в докладе была освещена позиция налоговых органов и проанализирована судебная практика относительно доказывания связи с хоздеятельностью расходов на информационно-консультационные услуги, а также расходов на мобильную связь. Алексей Шевчук особо обратил внимание на приемлемость и достаточность тех или иных подтверждающих документов: так, например, для доказывания отнесения к валовым расходам расходов на мобильную связь не обязательно предоставлять расшифровки разговоров, достаточно дать соответственно оформлен­ные внутренние документы предприятия, регулирующие правила использования мобильной связи и счета за услуги мобильной ­связи. Особое внимание уделялось необходимости правильного оформления документов, исключающего какое-либо разночтение — ведь, по образному выражению участников заседания, «налоговики взрослеют», и любой нюанс может быть использован не на пользу налогоплательщика. При этом последние не особо стеснены в выборе средств защиты. Отметим, что в судебной практике по упомянутой категории дел в качестве приемлемых признавался довольно обширный перечень документов, предоставляемых пре­дприятием, и, наоборот, требования налоговой о недопустимости «альтернативного доказывания», как правило, не поддерживались судом.