Игорь САМСИН: «Отсутствие представления председателя суда не является помехой для рассмотрения материалов о кандидате на ВККС»

В ходе очередных заседаний Высшей квалификационной комиссии судей Украины, состоявшихся 23 и 26 июня с.г., были рассмотрены вопросы относительно предоставления рекомендаций для избрания бессрочно на должность судьи, а также жалобы на решения Квалифкомиссий.

Что касается первого вопроса, то за два дня работы Комиссией была предоставлена соответствующая рекомендация семидесяти шести кандидатам. В частности, рекомендованы для избрания: судьей Высшего хозяйственного суда Украины — Виктор Татьков (ныне судья Донецкого апелляционного хозяйственного суда), судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда — Ирина Скрипка, судьей Житомирского апелляционного хозяйственного суда — Людмила Будишевская, судьями Апелляционного суда Черновицкой области — Ирина Перепелюк (ныне судья Сторожинецкого районного суда Черновицкой облас­ти) и Мирослава Рокоча, судьей Апелляционно­го суда Харьковской области — Иван Струк (ныне судья Волчанского районного суда Харьковской области), судьей Апелляционного суда Черниговской области — Андрей Карнаух, а судьей Апел­ляционного суда г. Кие­ва — Александр Закропивный (ныне судья Хозяйственного суда Луганской области).

Также рекомендации для избрания бессрочно были предоставлены и судьям киевских судов. В частности, на должности: судьи Шевченковского районного суда г. Киева — Алине Гуменюк, судей Днепровского районного суда г. Кие­ва — Елене Ситайло и Любови Виниченко, судьи Дарницкого районного суда г. Кие­ва — Тамаре Трусовой, а также судей Деснянского районного суда г. Киева — Людмиле Кепкал и Юлии Матвиенко.

Следует отметить, что относительно кандидатов, желающих получить рекомендации для избрания бессрочно в соответствующие хозяйственные суды, среди членов Комиссии возникли разногласия в том, могут ли быть на данный момент рассмотрены материалы относительно таких кандидатов, поскольку представление для предоставления им рекомендаций подписано председателем Высшего хозяйственного суда Украины Сергеем Демченко, о легитим­ности полномочий которого споры не утихают уже практически полгода. По итогам обсуждения, было принято решение все-таки рассмотреть кандидатуры упомянутых судей, поскольку большинство членов Комиссии согласились с мнением о том, что для рассмотрения материалов относительно кандидата Высшей ­квалификационной комиссии судей Украины достаточно заявления самого кандидата, а вот представление председателя суда является необходимостью для рассмотрения Верховным Советом Украины.

Также на повестке дня работы Ко­миссии стоял вопрос относительно рассмотрения жалобы кандидата на должность судьи Хозяйственного суда Волынской области Юлии Савчук на решение ВККС от 7 июня 2007 года. Комиссия пришла к выводу, что в ее компетенцию не входит вопрос относительно проведения конкурса на замещение вакантной должности судьи в специализированном суде первой инстанции. Указанным решением ВККС частично удовлетворила жалобу г-жи Сав­чук — признала проведенный конкурс не состоявшимся и обязала местную квалификационную комиссию провести такой конкурс повторно. Г-жа Савчук не согласилась с таким решением и подала повторную жалобу в Комиссию. Напомним, что г-жа Савчук представлять свои интересы пригласила представителя. Кроме того, для большей объективности при рассмотрении данного вопроса была приглашена председатель Квалификационной комиссии судей хозяйственных судов Ольга Подоляк. Заслушав доводы сторон, Комиссия пришла к выводу, что проведение повторного конкурса между теми же кандидатами действительно на данный момент стало невозможным из-за ряда причин и своим решением отказала г-же Савчук в удовлетворении жалобы.

Всего по итогам заседаний были рассмотрены материалы относительно предоставления рекомендаций восьмидесяти девяти кандидатам на должность судьи. Среди них получили такие рекомендации семьдесят шесть кандидатов, рассмотрение материалов относительно двенадцати человек было перенесено, а вот Алле Демидовской (судья Соломенского районного суда г. Киева) в предоставлении рекомендации для избрания ее бессрочно на должность судьи было отказано.