Мировая в водочном споре — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №48 (466) » Мировая в водочном споре

Мировая в водочном споре

Компания «Nemiroff» и компания «Союз-Виктан» наконец-то завершили спор за знак для товаров и услуг «НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ». Между двумя гигантами водочной продукции было заключено мировое соглашение, а также был подписан меморандум о добросовестной конкуренции и деловой этике. В соответствии с достигнутым соглашением компания ­«Nemiroff» отказывается от использования слов «На бруньках» в торговой марке «Украинская березовая особая», а компания «Союз-Виктан» не будет использовать название «Медовая с перцем». Данное соглашение наверняка можно назвать одним из самых существенных, заключавшихся в последнее время между различными компаниями.

Напомним, что спор начался еще 5 марта 2005 года, когда компания «Союз-Виктан» предъявила иск в Хозяйственный суд г. Киева к компании «Nemiroff» о прекращении нарушения прав на торговую марку «НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ», проявлявшееся в продаже водки со схожим названием. Истцом данные действия были расценены как несанкционированное использование торговой марки, поскольку, как утверждала компания «Союз-Виктан», именно ей принадлежат исключительные права на пользование и распоряжение спорным знаком для товаров и услуг, а потому использование этого или схожих знаков для товаров и услуг возможно только с ее разрешения. Выводы специалиста, приобщенные к материалам дела, также свидетельствовали о правоте истца. А именно: в заключении, предоставленном Геннадием Андрощуком, было указано, что действия ответчика подпадают под нормы о недобросовестной конкуренции и могут характеризоваться как паразитирование на чужой репутации.

Еще одним аргументом, выдвигавшимся истцом в этом споре, стало утверждение о том, что само слово «бруньки» многими воспринимается как оригинальное название и не ассоциируется с материалом или составом сырья, используемым при изготовлении товара.

Заметим, что «выяснение отношений» между двумя водочными производителями имело место не только на территории Украины, но и на территории Российской Федерации, что существенно увеличивало ставки в этой борьбе за бренд.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Семь раз проверь, один подпиши... Указ

В ВККС кадровые изменения

Деловая практика

Предприниматели вздохнули свободно?

Правила «неестественного» отбора

Законодательная практика

Проверка? Сначала в суд

Неделя права

Адвокаты потянулись на юг

Сменить оператора, не меняя номер

Правительство не настаивает на украинском

Мировая в водочном споре

Иски будут публиковать в Интернет?

Реестр событий

Сначала объединение, а потом?..

И даже двух городов мало…

Двойную кассацию упразднят?

Недремлющее око Президента

Тема номера

Так ли страшен «однорукий бандит»?

Определение размера штрафных санкций

Частная практика

Не роскошь, а средство оптимизации труда

Юрисконсульт

Автомобильный таможенный перевозчик

Нотариальное «недоверие» юрлицам

Дела о трансграничном банкротстве

Об основах договорного права

О соотношении трудовых и гражданских обязательств

Інші новини

PRAVO.UA