Мирный протест — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №49 (832) » Мирный протест

Мирный протест

26 ноября 2013 года Европейский суд по правам человека (Евросуд) постановил решение по делу «Кудревичиус и другие против Литвы», в котором большинством голосов признал нарушение статьи 11 (свобода собраний и объединений) Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).

Дело касалось уголовных обвинений в организации беспорядков, выдвинутых против фермеров, протестовавших против снижения цен на аграрную продукцию. Суд признал, что меры реагирования, примененные правительством в ответ на акцию заявителей, были несоразмерными и стали нарушением их права на мирный протест.

В мае 2003 года заявители — пятеро фермеров — в знак несогласия с решением властей снизить цены на сельскохозяйственную продукцию (главным образом на молоко) инициировали протестную акцию. С помощью сельскохозяйственной техники они перекрыли несколько крупных автомагистралей. Вследствие их действий было нарушено движение на трех дорогах государственного значения. Сторонам удалось урегулировать спор мирным путем, и спустя два дня протестная акция завершилась.

Однако против активистов были выдвинуты обвинения в нарушении общественного порядка, и в сентябре 2004 года местный суд вынес обвинительный приговор. Заявители были приговорены к лишению свободы сроком на 60 дней. Они также получили отсрочку исполнения наказания на условиях подписки о невыезде, им разрешено было покидать место жительства не более чем на семь дней, и только по предварительному согласованию с властями. Заявители обжаловали приговор, однако высшие суды оставили решение в силе.

В 2005 году заявители подали жалобы в Евросуд. Они заявляли, что их протест носил мирный ненасильственный характер и выдвинутые против них уголовные обвинения были явно чрезмерными. Они также ссылались на статью 7 Конвенции (наказание исключительно на основании закона) и утверждали, что положения закона, согласно которым они были осуждены, недостаточно четко сформулированы и единой практики их применения не существовало.

Рассматривая дело в рамках 11 статьи Конвенции, Евросуд пришел к выводу, что хотя цель, преследуемая государством (охрана общественного порядка и защита интересов других граждан), и предполагала возможность вмешательства в права заявителей, защищаемые Конвенцией, избранные правительством средства явно выходили за допустимые рамки.

Суд отметил, что правительству в данном случае необходимо было проявить определенный уровень толерантности к возможным последствиям протестных акций с целью обеспечения неотъемлемого права заявителей на мирную демонстрацию.

 

ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Сборный вопрос

Государство и юристы

ВСЮ включено

Государство и юристы

Новости законотворчества

Изменено Положение об аттестации судебных экспертов

Предлагается разрешить фотосъемку в магазинах

Оппозиционеры подготовили изменения в закон о господдержке бизнеса

Государство и юристы

Заочное лишение

Книжная полка

Аграрный вектор

Неделя права

«Фиктивная» защита

Ушел из себя

Пришли на помощь

Внешний толк

Связь без посредников

Неделя права

Новости из-за рубежа

В ЕС запретят «легальное уклонение» от уплаты налогов

Неприкосновенность частной жизни в Интернете

Новости из зала суда

Судебная практика

ВАСУ отказался пересматривать определение трехлетней давности

Распоряжение КМУ относительно евроинтеграции обжаловано в суде

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Constructive Lawyers открывает практику в сфере права ЕС

Юристы ЮФ Sayenko Kharenko приняли участие в арбитражных мероприятиях для молодых юристов

Gide Loyrette Nouel расширяет свое присутствие на Украине

Алексей Дидковский и ЮФ «Астерс» номинированы на премию The Lawyer European Awards 2014

Отрасли практики

Отходное дело

Недетские игры

Продвижение юридического бизнеса

Кратное содержание

Установка по требованию

На автомате

Запасные связи

Доверяй и претворяй

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Продвижение юридических услуг

Репортаж

Звезды говорят

Быть в форуме

Решения недели

Судебная практика

Ревизия в ГСА Украины

Доказать упущения

Самое важное

Для производства

Стратегия и практика

ЮФ «Гвоздий и Оберкович» отпраздновала 10-летний юбилей

Кадровые обозначения

Судебная практика

Судебные решения

Неодинаковое применение судами пунктов решения КСУ не является основанием для пересмотра дела ВСУ

Задолженность по потребительскому кредиту можно взыскать и после истечения исковой давности

Судебная практика

Рисковая давность

Мирный протест

Долевые игры

Тема номера

Арбитр «вне игры»

Ограничение возможности

Ревизионная ситуация

Частная практика

Указное производство

Приступление к наказанию

Інші новини

PRAVO.UA