26 ноября 2013 года Европейский суд по правам человека (Евросуд) постановил решение по делу «Кудревичиус и другие против Литвы», в котором большинством голосов признал нарушение статьи 11 (свобода собраний и объединений) Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция).
Дело касалось уголовных обвинений в организации беспорядков, выдвинутых против фермеров, протестовавших против снижения цен на аграрную продукцию. Суд признал, что меры реагирования, примененные правительством в ответ на акцию заявителей, были несоразмерными и стали нарушением их права на мирный протест.
В мае 2003 года заявители — пятеро фермеров — в знак несогласия с решением властей снизить цены на сельскохозяйственную продукцию (главным образом на молоко) инициировали протестную акцию. С помощью сельскохозяйственной техники они перекрыли несколько крупных автомагистралей. Вследствие их действий было нарушено движение на трех дорогах государственного значения. Сторонам удалось урегулировать спор мирным путем, и спустя два дня протестная акция завершилась.
Однако против активистов были выдвинуты обвинения в нарушении общественного порядка, и в сентябре 2004 года местный суд вынес обвинительный приговор. Заявители были приговорены к лишению свободы сроком на 60 дней. Они также получили отсрочку исполнения наказания на условиях подписки о невыезде, им разрешено было покидать место жительства не более чем на семь дней, и только по предварительному согласованию с властями. Заявители обжаловали приговор, однако высшие суды оставили решение в силе.
В 2005 году заявители подали жалобы в Евросуд. Они заявляли, что их протест носил мирный ненасильственный характер и выдвинутые против них уголовные обвинения были явно чрезмерными. Они также ссылались на статью 7 Конвенции (наказание исключительно на основании закона) и утверждали, что положения закона, согласно которым они были осуждены, недостаточно четко сформулированы и единой практики их применения не существовало.
Рассматривая дело в рамках 11 статьи Конвенции, Евросуд пришел к выводу, что хотя цель, преследуемая государством (охрана общественного порядка и защита интересов других граждан), и предполагала возможность вмешательства в права заявителей, защищаемые Конвенцией, избранные правительством средства явно выходили за допустимые рамки.
Суд отметил, что правительству в данном случае необходимо было проявить определенный уровень толерантности к возможным последствиям протестных акций с целью обеспечения неотъемлемого права заявителей на мирную демонстрацию.
ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…