Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №21 (231) » МИРНЫЙ АТОМ

МИРНЫЙ АТОМ

Судья Печерского местного суда Ольга Умнова отказала гражданам-истцам в принятии иска к НАЭК «Энергоатом» о восстановлении их нарушенного права на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду. В исковом заявлении, поданном в суд 29 марта 2002 года, шесть истцов требовали прекратить строительство второго энергоблока Ровенской и четвертого энергоблока Хмельницкой АЭС (далее ХАЭС–2, РАЭС–4) в связи с отсутствием предусмотренных законодательством положительных выводов государственных экспертиз.

В постановлении суда об отказе в принятии искового заявления отмечается, что истцы обратились в суд в интересах общества, не имея на то полномочий. По мнению самих заявителей, они подали иск против конкретного ответчика за защитой именно своего затронутого права, о чем несколько раз отмечается в исковом заявлении.

В постановлении судьи Умновой утверждается, что для защиты интересов общества как заинтересованного лица истцы должны иметь надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Подобное утверждение является необоснованным, поскольку «общество» не является юридической категорией и вообще «лицом» в понимании главы 2 Гражданского кодекса УССР. Таким образом, любая ссылка на общество как лицо есть проявлением юридической безграмотности.

Истцы возмущены постановлением Печерского местного суда и считают, что единственной причиной отказа является нежелание рассматривать по сути дело, которое может разоблачить противозаконность «аферы» с достройкой атомных электростанций, а также факты нарушения прав человека на Украине.

Желая защитить свое право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, истцы обратились с жалобой в апелляционный суд г. Киева, требуя отменить постановление судьи Печерского местного суда Умновой об отказе в принятии иска.

Дальнейшая судьба иска против НАЭК «Энергоатом» может стать ярким показателем уровня уважения государства к правам человека на Украине.

(По информации Пресс-центра Общественного комитета национальной безопасности Украины)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Деловая практика

ПОСЛЕСЛОВИЕ К СТАТЬЕ О НЕДОПЛАТЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ЗА И ПРОТИВ

И ХОЧЕТСЯ, И КОЛЕТСЯ

Законодательная практика

«РЕПРИВАТИЗАЦИЯ» ИЛИ РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Зарубежная практика

ШТРИХ-КОД НА СМЕНУ ДВЕНАДЦАТИ ЗВЕЗДАМ

Неделя права

ФИНАНСАМ НЕ ДО РОМАНСОВ

БУДУЩЕЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ

Новости из-за рубежа

БУШ ПОДПИСАЛ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУБСИДИЯХ ДЛЯ АМЕРИКАНСКОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РАДИ ВСТУПЛЕНИЯ В ЕС ЭСТОНИЯ ГОТОВА ИЗМЕНИТЬ КОНСТИТУЦИЮ

НАЧАЛИСЬ СЛУШАНИЯ ПО ДЕЛУ ОБ УБИЙСТВЕ ДЭНИЕЛА ПЕРЛА

Новости профессии

ИНВЕСТИРОВАТЬ ПОДАНО

РАСШИРЕНИЕ ЕС: РЕЗУЛЬТАТЫ И ЗАТРАТЫ

АЛЬТЕРНАТИВА ЕСТЬ!

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

FORCA, НАРДЕПЫ!

КОНСТИТУЦИЯ ОБЪЕДИНЯЕТ

Прецеденты

НАЛОГИ И СБОРЫ

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО

Репортаж

«КОННОВ И СОЗАНОВСКИЙ»: ДЕСЯТЬ ЛЕТ!

Судебная практика

МИРНЫЙ АТОМ

ЗУБНАЯ БОЛЬ ЗАКОНА «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»

Тема номера

ПРАВОВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ПЕРСПЕКТИВЕ

Я В ЮРИСТЫ БЫ ПОШЕЛ…

СТУДЕНТЫ В США

Юридический форум

ВСЕ В СУД!

ВАШИНГТОН. ВЕСНА-2002

КОЛИЧЕСТВО — НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: