Судья Печерского местного суда Ольга Умнова отказала гражданам-истцам в принятии иска к НАЭК «Энергоатом» о восстановлении их нарушенного права на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду. В исковом заявлении, поданном в суд 29 марта 2002 года, шесть истцов требовали прекратить строительство второго энергоблока Ровенской и четвертого энергоблока Хмельницкой АЭС (далее ХАЭС–2, РАЭС–4) в связи с отсутствием предусмотренных законодательством положительных выводов государственных экспертиз.

В постановлении суда об отказе в принятии искового заявления отмечается, что истцы обратились в суд в интересах общества, не имея на то полномочий. По мнению самих заявителей, они подали иск против конкретного ответчика за защитой именно своего затронутого права, о чем несколько раз отмечается в исковом заявлении.

В постановлении судьи Умновой утверждается, что для защиты интересов общества как заинтересованного лица истцы должны иметь надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Подобное утверждение является необоснованным, поскольку «общество» не является юридической категорией и вообще «лицом» в понимании главы 2 Гражданского кодекса УССР. Таким образом, любая ссылка на общество как лицо есть проявлением юридической безграмотности.

Истцы возмущены постановлением Печерского местного суда и считают, что единственной причиной отказа является нежелание рассматривать по сути дело, которое может разоблачить противозаконность «аферы» с достройкой атомных электростанций, а также факты нарушения прав человека на Украине.

Желая защитить свое право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, истцы обратились с жалобой в апелляционный суд г. Киева, требуя отменить постановление судьи Печерского местного суда Умновой об отказе в принятии иска.

Дальнейшая судьба иска против НАЭК «Энергоатом» может стать ярким показателем уровня уважения государства к правам человека на Украине.

(По информации Пресс-центра Общественного комитета национальной безопасности Украины)