14 августа 2017 года в Верховном Совете был зарегистрирован законопроект № 7026 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) Украины (относительно усовершенствования процедуры примирения)».
В указанном законопроекте предусматривается, что в случае заключения сторонами мирового соглашения суд выносит определение о приостановлении производства по делу до полного исполнения мирового соглашения. Напомним, что в соответствии с действующей редакцией ГПК Украины суд обязан прекратить производство по делу в случае заключения мирового соглашения между сторонами.
Принимая во внимание особенности мирового соглашения как отдельной разновидности гражданско-правовой сделки, можно сказать, что законодатель целесообразно предложил замену прекращения производства по делу в случае заключения мирового соглашения приостановлением производства. Логика подобного предложения основана на том, что стороны могут и не исполнить обязанности по мировому соглашению, а так вторая сторона вновь получает право обратиться в суд. Однако в таком случае процесс решения гражданско-правового конфликта начнется с самого начала, в том числе это предполагает и уплату судебного сбора во второй раз. Поэтому целесообразно в случае заключения мирового соглашения производство по делу приостанавливать, а в случае его неисполнения или исполнения не в полном объеме — восстанавливать и продолжать.
Однако стоит отметить, что мировое соглашение может стать действенным инструментом уменьшения нагрузки на судебную систему. Особенно это касается споров имущественного характера, не требующих чрезвычайно основательного анализа законодательства.
Но на данном этапе суды вынуждены руководствоваться достаточно абстрактным указанием относительно принятия действенных мер для примирения сторон и урегулирования спора в порядке досудебного рассмотрения, соблюдая при этом объективность и беспристрастность, предусмотренные постановлением Пленума ВСУ № 5 от 12 июня 2009 года.
Следовательно, институт мирового соглашения нуждается в более широком законодательном регулировании, в частности, за счет имплементации четкого механизма процедуры примирения, суть которой сводится к достижению баланса интересов путем поиска различных вариантов выхода из сложившейся ситуации, и определенный объем инициативы должен быть возложен именно на суд посредством определения конкретных полномочий.
Кроме того, о целесообразности введения процедуры примирения в гражданском судопроизводстве свидетельствуют Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «О медиации в гражданских делах» и «О семейной медиации».
ЛУЦКИЙ Михаил — юрист ЮК EQUITY, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…