Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №38 (1082) » Миноритарии в ауте

Миноритарии в ауте

Юридическая группа LCF совместно с Американско-украинским деловым советом 14 сентября 2018 года провела круглый стол на тему «Актуальные вопросы внедрения процедуры squeeze-out в Украине», на котором участники обсудили особенности процедуры squeeze-out и предпосылки ее внедрения в нашей стране.

Squeeze-out — это процедура обязательной продажи акций миноритарных акционеров без их предварительного согласия по требованию и в пользу доминирующего акционера. Эта процедура была введена Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения уровня корпоративного управления» от 23 марта 2017 года, а фактически применяться стала только с начала 2018 года. В ходе мероприятия был представлен отчет о состоянии дел и особенностях внедрения процедуры squeeze-out в Украине. По данным Национального депозитария Украины, по состоянию на 13 сентября 2018 года зарегистрировано 120 процедур squeeze-out, охватывающих компании различных отраслей и секторов экономики.

«Несмотря на активное внедрение squeeze-out в Украине, отечественное законодательство не содержит механизмов текущего контроля за процедурой, что делает права миноритариев более уязвимыми для возможных злоупотреблений со стороны мажоритарных акционеров», — отметила автор отчета Юлия Атаманова, д.ю.н., советник Юридической группы LCF.

В Украине в настоящее время в процессе squeeze-out отсутствуют фильтры от нарушений и злоупотреблений правами экономически сильной стороны — доминирующего мажоритарного акционера. В Законе Украины «Об акционерных обществах» № 514-VI от 17 сентября 2008 года отсутствуют нормы, устанавливающие надлежащие способы защиты прав миноритариев, которые должны были бы быть самостоятельной гарантией сбалансирования интересов всех участников процедуры.

К тому же отсутствует административный контроль над процедурой squeeze-out (у Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку нет специальных полномочий). Поэтому основная нагрузка в обеспечении законности процедуры выкупа акций у миноритариев возлагается на судебный контроль. Суд имеет возможность не только проверить цену и возможное нанесение ущерба, но и установить все обстоятельства, которые могут свидетельствовать о злоупотреблении правами мажоритарным акционером.

Участники дискуссии пришли к выводу, что в украинском законодательстве следует разработать эффективные механизмы текущего контроля за процедурой squeeze-out, как это предусмотрено директивой Европейского парламента и Совета ЕС № 2004/25/ЕС, имплементация которой является частью обязательств, предусмотренных Соглашением об ассоциации между Украиной и ЕС.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Комментарий
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Безучастный ВАС

Акцент

Статус обновлен

Государство и юристы

Новости законотворчества

Совершение нотариальных действий предлагают снимать на видео

Для военнослужащих предлагают новое приветствие

Государство и юристы

Новости из Евросуда

Режим массового перехвата сообщений не нарушает норм Конвенции, но должен соответствовать критериям прецедентной практики ЕСПЧ

Государство и юристы

Девятой вал

Самострой

Государство и юристы

Новости законотворчества

Порядок возмещения вреда, причиненного правоохранителями или судом, предлагают адаптировать к практике ЕСПЧ

Государство и юристы

Новости из-за рубежа

Суд Европейского Союза признал необоснованным увольнение католического врача за развод

Государство и юристы

Новости из Евросуда

Нереализация общественного проекта нарушает права собственников экспроприированного имущества

Государство и юристы

Новости из-за рубежа

Суды Китая будут принимать к рассмотрению данные в блокчейне

Государство и юристы

Свернуть на право

Конспект

Болевой характер

Ария спасения

Новости из зала суда

Судебная практика

Определяющим признаком дела админюрисдикции является его суть — ВС

Суд стал на сторону физлица в споре об исполнительной надписи нотариуса

Новости юридических фирм

Частная практика

В ЮА «Абсолют» создан международный департамент

ЮФ Sayenko Kharenko оказывает поддержку Safege-Suez Consulting в достижении договоренности с украинским госорганом в рамках финансируемого Всемирным банком проекта по оказанию консультационных услуг

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» защищает интересы украинского госпредприятия в России

Interlegal защитил интересы клиента в процессе обжалования решения МКАС при ТПП Украины

ЮФ Asters выступает национальным юридическим советником Украины в споре с Россией по еврооблигациям

Отрасли практики

Место пресечения

Алиментарный механизм

Подозрительное дело

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Острая роль

Самое важное

Настроиться на частоту

Миноритарии в ауте

Комплексное задание

Отчетный ход

Судебная практика

Судебные решения

Исковая давность не распространяется на требования о возврате депозитов

Судебная практика

Дефекты фикции

Понять планку

Отменная норма

Последствия завершения урегулирования

Тема номера

Ролевой прием

Решить с трудом

Профилактический осмотр

Этические мотивы

GDPR-активность

Дефицит кадров

Включить программу

Частная практика

Дальний свет

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: