Минюст уполномочен отказать!.. — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №35 (401) » Минюст уполномочен отказать!..

Минюст уполномочен отказать!..

По итогам работы по регистрации нормативно-правовых актов министерств и центральных органов исполнительной власти Министерство юстиции Украины отказало в регистрации 35 актов, а ряд актов вернуло на доработку в соответствующие министерства и ведомства. Главная причина отказов — незнание или игнорирование норм законодательства субъектами нормо-творчества при разработке актов. Как сообщает пресс-служба Минюста, главными нарушениями законодательства являются превышение субъектом его полномочий, несогласование актов с соответствующими органами, нарушение сроков подачи акта на государственную регистрацию. Также некоторыми органами допускаются нарушения правил нормотворческой техники и правописания и нарушение требований Примерной инструкции по делопроизводству в министерствах, других центральных органах исполнительной власти, Совете Министров АРК, местных органах исполнительной власти.

При этом, как отмечает директор Департамента государственной регистрации нормативных актов Валентина Бутрименко, в последнее время участились случаи превышения органами своих полномочий при выдаче нормативного акта и несогласования предварительно выдаваемых регуляторных актов с Государственным комитетом по вопросам регуляторной политики и предпринимательства.

Отметим, что многие органы не подают в Минюст для регистрации акты, возвращенные им для устранения недостатков. В таком случае субъект нормотворчества обязан в месячный срок внести в него указанные Мин-юстом дополнения и изменения либо же уведомить Министерство о принятии решения об отмене такого акта.

При этом Валентина Бутрименко отметила, что многие акты, в регистрации которых отказано и которые подлежат отмене, издавшие их органы не отменяют. Более того, существует ряд актов, которые подлежат госрегистрации, но до сих пор не зарегистрированы и применяются без нее. Такие акты следует зарегистрировать либо отменить вовсе.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Реформирование ГАИ идет полным ходом

Деловая практика

Претензия необязательна

Законодательная практика

А выборы народных депутатов не за горами…

Комментарии и аналитика

Безапелляционная апелляция

Государственное предприятие: прибыль или убыток для государства?

Перевозка грузов железнодорожным транспортом или подача-уборка вагонов?

Неделя права

Российский суд переложил ответственность на террористов

Угроза независимости российской адвокатуры

«Войны» по-черкасски

Всем оставаться на местах, это мера обеспечения…

БТИ – это монополисты!

Реестр событий

Минюст уполномочен отказать!..

Прокуратура снова взялась за свое...

Деньги «Приднепровью» не вернут?!

Процессуальная революция

Судебная практика

Имущественные права как предмет залога

Важна ли достоверность доказательств?

Все меняется, а обязательства остаются

Срок, не подлежащий возобновлению

Судебные решения

Нарушение правил пожарной безопасности — основание для отказа в страховой выплате

Страхователь — тоже потребитель

Страховщикам сроки нарушать не рекомендуется

Тема номера

Определение размера страховых платежей

Потребители против страховых компаний

Частная практика

Говорить или молчать?

Юридический форум

Пересмотр актов №2?

Лето — хорошая пора для учебы...

Інші новини

PRAVO.UA