Услуги юридических советников Украины по урегулированию споров, которые рассматриваются в зарубежных юрисдикционных органах при участии иностранного субъекта и Украины, в 2011 году обойдутся государству почти в 7 млн дол. США. Именно на такую сумму Министерство юстиции Украины осуществляет закупку за государственные средства работ и услуг юридических советников по 12 делам. Лишь по двум делам интересы государства будут представлять украинские юрфирмы. При этом иностранная фирма White&Case является юридическим советником сразу по пяти делам с участием Украины. Следует также отметить, что в 2011-м Минюст привлек для защиты интересов государства всего две новые (опять же, международные) юрфирмы — шведскую Baker&McKenzie Advokatbyra KB (для оценки перспектив обжалования решения стокгольмского арбитража по делу по иску компании Remington Worldwide Limited к государству Украина) и нью-йоркскую Dewey&LeBoeuf (для представительства интересов в Окружном суде Массачусетса по делу по иску компаний Universal Trading & Investment Co., Inc. («ЮТИКо») и Foundation Honesty International, Inc. против Генпрокуратуры, Минюста и государства Украина). Последний спор, к слову, — единственное «новое» дело Украины, рассмотрение остальных 11 продолжается с 2006 — 2010 годов. Неудивительно, что по продолжающимся делам Минюст закупал юруслуги у юрфирм, изначально представляющих интересы государства в соответствующих спорах.
Формулировки обоснования проведения закупок у одного участника при этом использовались практически идентичные: юрфирма является юрсоветником государства, который непрерывно представляет интересы Украины по соответствующему делу, владеет полной информацией относительно материалов и фактических обстоятельств дела, не имеет конфликта интересов и известен арбитрам как официальный представитель государства Украина.
Также Минюст ссылается на экспертное заключение Института государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, которым подтверждается, что соответствующая юрфирма не имеет альтернатив среди других юрфирм, что свидетельствует об отсутствии конкуренции в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 39 Закона Украины «Об осуществлении государственных закупок».
Кроме того, Минюстом отмечается, что изменение юрсоветника Украины в процессе рассмотрения дела приведет к послаблению позиции государства в арбитраже, а также будет требовать значительного времени для изучения новым юридическим советником материалов дела и вступления в арбитражное производство, которое, в свою очередь, повлечет существенные финансовые расходы со стороны Украины.
Итак, самым дорогим юрсоветником Украины является международная юрфирма King&Spalding (а точнее — ее парижский офис), с которой заключен договор на предоставление в 2011 году услуг на сумму 1,6 млн дол. США. Правда, и сумма исковых требований по делу по иску компании «Татнефть» к Украине также рекордная — около 850 млн дол. США. Напомним, ОАО «Татнефть» обвиняет государство Украина в нарушении Соглашения между Кабинетом Министров Украины и Правительством РФ о содействии и взаимной защите инвестиций, которое вступило в силу 7 января 2000 года.
King&Spalding представляет интересы Украины в споре с «Татнефтью» с 2009 года, в 2010 году их услуги обошлись в 623 тыс. дол. США (договор № 39-84 от 29 июня 2010 года). Кроме того, фирма в конце года обращалась с предложением увеличить финансирование еще на 487 тыс. дол. США, что объяснялось предоставлением услуг, не охваченных договором № 39-84, однако эта дополнительная госзакупка не была согласована. Так что можем предположить, что в стоимость услуг МЮФ King&Spalding в 2011 году вошло и погашение прошлогодних долгов.
Совокупная стоимость услуг МЮФ White&Case — юрсоветника Украины по 5 делам — не менее 2,7 млн. дол. США (по одному делу «Torno Global Contracting S.p.a и Beta Funding S.r.I. против Министерства инфраструктуры и Госслужбы автодорог» договор о предоставлении юруслуг еще не заключен, и их стоимость неизвестна).
Пожалуй, наибольший интерес представляет дело Joseph C. Lemire v. Ukraine. Как известно, в марте с.г. Арбитражный трибунал Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) вынес решение, которым обязал Украину выплатить заявителю — американскому инвестору Джозефу Чарльзу Лемиру 9,5 млн дол. США в качестве компенсации за нарушение условий о защите инвестиций (см. «ЮП», № 15 от 12 апреля 2011 года). Украина воспользовалась возможностью обжалования решения трибунала, и 27 июля 2011 года в ICSID было зарегистрировано заявление об аннулировании решения по делу Лемира.
Анализ решения и поиск оснований для аннулирования осуществляли юристы White&Case — фирмы, представлявшей интересы государства при рассмотрении спора (совместно с ЮФ Magisters). Очевидно, что при составлении заявления использовались аргументы, приведенные арбитром Юргенном Виссом в своем Отдельном мнении (напомним, арбитр от Украины отказался подписать решение трибунала). Согласно решению ICSID, стоимость услуг юрсоветников Украины по делу Лемира превысила 4 млн дол. США. Заявление об его аннулировании оценено в 976 тыс. дол. США как вознаграждение юристам.
Интересно, что анализ оснований для обжалования решения стокгольмского арбитража по делу Remington Worldwide Limited против Украины Минюст поручил «сторонней» юрфирме — шведской Baker&McKenzie Advokatbyra KB (интересы государства в арбитраже представляла ЮПФ «Грищенко и Партнеры»). Заключение о нецелесообразности обжалования решения, согласно которому Украина обязана выплатить 4,5 млн дол. США, обошлось «всего» в 43 тыс. дол. США (подробней см. «Юридическая практика», № 32 от 9 августа 2011 года).
В заключение обратим внимание на еще один «перспективный» спор с участием Украины. Юрфирма Dewey&LeBoeuf была нанята Минюстом в связи с возникновением срочной необходимости обеспечить представительство прав и интересов государства Украина, Министерства юстиции Украины и Генеральной прокуратуры Украины во время рассмотрения окружным судом штата Массачусетс дела по иску компаний Universal Trading & Investment Co., Inc и Foundation Honesty International, Inc.
По информации СМИ, основанием для претензий к Украине со стороны американских компаний на сумму 272,5 млн дол. США (по данным Минюста, сумма иска — 421,5 млн дол. США) является предполагаемое ими нарушение Украиной обязательств по гражданским делам, касающимся изъятия и возвращения активов украинского экс-премьера Павла Лазаренко. Юрфирма Dewey&LeBoeuf была выбрана юрсоветником Украины, поскольку является одной из международных юрфирм, рекомендованных Посольством Украины в США, которая имеет достаточный опыт в представительстве интересов иностранных государств в судах США и необходимую аккредитацию в Окружном суде штата Массачусетс. По результатам проведенных консультаций относительно возможности ее привлечения к представительству прав и интересов Ответчиков по данному иску фирма Dewey&LeBoeuf предложила наименьшую стоимость юруслуг на 2011 год. С какими еще юрфирмами проводились переговоры, Минюст предпочитает на уточнять.
№ | Спор, сумма иска | Юрисдикционный орган | Юрсоветники Украины | Стоимость услуг в 2011 году |
---|---|---|---|---|
1 | Joseph C. Lemire v. Ukraine, 9,4 млн дол. США | ICSID | White&Case | 976 тыс. дол. США |
2 | Bosh International, Inc. and B&P, LTD Foreign Investments Enterprise v. Ukraine, от 7 до 20 млн дол. США | ICSID | White&Case | 649 тыс. дол. США |
3 | «Татнефть» против Украины, около 850 млн дол. США | Арбитраж ad hoc на основании регламента UNSITRAL 1976 года | King & Spalding | 1,6 млн дол. США |
4 | Laskaridis Shipping Co., Ltd, Lavina Corporation, A.C. и P.C. Laskaridis против Украины, более 15 млн дол. США | Арбитраж ad hoc на основании регламента UNSITRAL 1976 года | Latham&Watkins | 650 тыс. дол. США |
5 | Inmaris Perestroika Sailing Maritime Services GmbH and others v. Ukraine, 20 млн евро | ICSID | «Грищенко и Партнеры» | 2,82 млн грн |
6 | «Венко Прикерченская Лтд» против Украины, 100 млн дол. США | Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольм (Швеция) | Freshfields Bruckhaus Deringer | 662,5 тыс. дол. США |
7 | Remington Worldwide Limited против Украины, 4,5 млн дол. США | Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольм (Швеция) | Baker&McKenzie Advokatbyra KB | 43,15 тыс. дол. США |
8 | Torno Global Contracting S.p.a и Beta Funding S.r.I. против Министерства инфраструктуры и Госслужбы автодорог, 45 млн евро | Международный арбитражный суд ICC (Париж, Франция) | White&Case | По состоянию на 26 августа с.г. закупка юруслуг не проведена |
9 | Naftrac Limited против Нацагентства экологических инвестиций, 185 млн дол. США | Постоянная палата Третейского суда (Гаага, Нидерланды) | White&Case | 865 тыс. дол. США |
10 | Pinar-Com против Украины, 99,2 млн грн | Венский международный арбитражный центр | Magisters | 45 тыс. грн |
11 | BSF Swissphoto AG против Госкомитета земельных ресурсов, 7,5 млн дол. США | Постоянная палата Третейского суда (Гаага, Нидерланды) | White&Case | 490 тыс. дол. США |
12 | Universal Trading & Investment Co., Inc. («ЮТІКо») и Foundation Honesty International, Inc. против Генпрокуратуры, Минюста и государства Украина, 421,5 млн дол. США | Окружной суд США штата Массачусетс | Dewey&LeBoeuf | 495 тыс. дол. США |
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…