В № 20 (386) от 17 мая 2005 года «ЮП» был затронут вопрос о законности тендера на предоставление юридических услуг во время проведения песенного конкурса «Евровидение». Так, Международная юридическая компания «Александров и Партнеры» (МЮК) заявила о существенных нарушениях со стороны Национальной телерадиокомпании Украины (НТКУ) во время проведения тендера, послуживших причиной подачи компанией иска в Хозяйственный суд г. Киева с требованием признать недействительной тендерную процедуру.

Как известно, тендер выиграло адвокатское объединение «Павленко, Стаценко и Осинчук» (г. Львов), партнером которой стала столичная юридическая фирма «Паритет». С целью прояснения ситуации редакция обратилась за комментарием к управляющему партнеру АО «Павленко, Стаценко и Осинчук» Андрею Костюку. По его словам, тендер на предоставление юридических услуг «Евровидению» был проведен согласно действующему законодательству. Он сослался на Закон Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства», который, в частности, устанавливает, что государственная закупка может осуществляться путем проведения тендера с ограниченным кругом участников, что и имело место. То есть НТКУ по своему выбору направила предложение юридическим компаниям принять участие в тендере и сочла наиболее подходящими тендерные предложения упомянутых юридических компаний.

Поданных МЮК исковых заявлений г-н Костюк не комментировал, поскольку АО «Павленко, Стаценко и Осинчук» стороной в этих спорах не является, а стало быть, не располагает необходимыми материалами, в частности исковыми заявлениями. В свою очередь, руководитель киевского офиса АО «Павленко, Стаценко и Осинчук» Владимир Осинчук, непосредственно координирующий действия по предоставлению юридических услуг «Евровидению», такое мнение коллеги полностью разделяет и считает заявления, сделанные МЮК, обыкновенным рекламным ходом. Что же касается судебных разбирательств, то г‑н Осинчук подчеркнул, что «комментировать» их в праве только суд.