Миллион из брачной корзины — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №6 (737) » Миллион из брачной корзины

Миллион из брачной корзины

Анализ актуальной судебной практики, по нашему наблюдению, свидетельствует о том, что гражданские дела о разделе общей сов­местной собственности супругов остаются широко распространенной категорией дел. Здесь возникает немало вопросов и правоприменительных проблем, несмотря на то что еще в 2007 году Пле­нумом Верховного Суда Украины было принято постановление «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов» (постановление Пленума Верховного Суда Укра­ины от 21 декабря 2007 года № 11).

Одним из вопросов, по нашему мнению, является возможность отнесения имущественных прав интеллектуальной собственности, возникших у одного из супругов в период брака, к объектам общей совместной собственности супругов, подлежащих разделу.

Возможно, кто-то станет возражать против этого, ссылаясь на пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 2007 года № 11. Согласно этому пункту, общей совместной собственностью супругов, которая подлежит разделу, могут быть любые виды имущества, за исключением тех, которые по закону не могут им принадлежать (исключены из гражданского оборота). Также в пункте 23 приведен приблизительный перечень объектов общей совместной собственности. В него входят: квартиры, жилые и садовые дома, земельные участки и насаждения на них, продуктивный и рабочий скот, средства производства, транспортные средства, денежные средства, акции и другие ценные бумаги, паенакопления в жилищно-строительных, дачно-строительных, гаражно-строительных кооперативах; денежные суммы и имущество, принадлежащие супругам по другим обязательственным правоотношениям, и т.д.

Как видно, об имущественных правах интеллектуальной собственности ничего не сказано. Однако на практике между супругами возникают споры вокруг таких прав.

Попытаемся разобраться в наличии правовых оснований для отнесения имущественных прав интеллектуальной собственности, которые возникли у одного из супругов в период брака, к объектам общей совместной собственности, подлежащей разделу.

Имущественные особенности

Имущественными правами интеллектуальной собственности являются: 1) право на использование объекта права интеллектуальной собственности; 2) исключительное право разрешать использование объекта права интеллектуальной собственности; 3) исключительное право препятствовать неправомерному использованию объекта права интеллектуальной собственности, в том числе запрещать такое использование; 4) иные имущественные права интеллектуальной собственности (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса (ГК) Украины).

В целом, по содержанию положений ГК Украины, имущественные права, во-первых, являются одним из объектов гражданских прав (статья 177); во-вторых, как объекты гражданских прав они могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке правопреемственности, наследования или иным образом, если они не изъяты из гражданского оборота, не ограничены в обороте или не являются неотъемлемыми от физического или юридического лица (часть 1 статьи 178); в-третьих, охватываются понятием «имущество» (часть 1 статьи 190); в-четвертых, признаются непотребляемой вещью и вещными правами (часть 2 статьи 190); в-пятых, могут быть предметом залога (часть 1 статьи 576), предметом договора купли-продажи (часть 2 статьи 656), подарком (часть 2 статьи 718), предметом договора найма (часть 2 статьи 760), предметом договора управления имуществом (часть 1 статьи 1030).

Причем физические и юридические лица могут быть собственниками любого имущества, независимо от его состава, количества и стоимости (части 2, 3 статьи 325 ГК Украины). Исключением являются отдельные виды имущества, которые в соответствии с законом не могут им принадлежать.

Приведенные нормы полностью касаются имущественных прав интеллектуальной собственности как разновидности имущественных прав, но за некоторыми исключениями, которые обусловлены спецификой этих прав.

С учетом положений ГК Украины о праве интеллектуальной собственности, из предмета данной статьи можно выделить следующие особенности имущественных прав интеллектуальной собственности:

— перечень субъектов прав интеллектуальной собственности не является исчерпывающим, поскольку к таким субъектам закон относит создателя (создателей) объекта права интеллектуальной собственности (автора, исполнителя, изобретателя и т.п.) и иных лиц, которым принадлежат личные неимущественные и (или) имущественные права интеллектуальной собственности в соответствии с ГК Украины, иным законом или договором (статья 421 ГК Украины);

— перечень оснований возникновения (приобретения) также не является исчерпывающим, учитывая указание закона о том, что право интеллектуальной собственности возникает (приобретается) на основаниях, установленных ГК Украины, иным законом или договором (статья 422);

— имущественные права интеллектуальной собственности могут в соответствии с законом быть взносом в уставный капитал юридического лица, предметом договора залога и иных обязательств, а также использоваться в иных гражданских отношениях (часть 3 статьи 424);

— имущественные права интеллектуальной собственности могут быть переданы в соответствии с законом полностью или частично другому лицу (часть 1 статьи 427);

— закон предусматривает возможность для нескольких лиц совместного владения имущественными правами интеллектуальной собственности (статья 428).

Таким образом, имущественные права интеллектуальной собственности являются оборотоспособным объектом гражданских прав, имуществом, которое может приобретаться любыми лицами на основаниях, установленных законом или договором.

Редкие исключения

Статьей 60 Семейного кодекса (СК) Украины предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами в период брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, является объектом права общей совместной собственности супругов, кроме вещей индивидуального пользования. К объектам личной собственности жены, мужа статья 57 СК не относит имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникли у одного из супругов в период брака.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 2007 года № 11 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них на время рассмотрения дела, и то, что находится у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также долги супругов и правоотношения по обязательствам, возникшие в интересах семьи (часть 4 статьи 65 СК Украины).

К общей совместной собственности супругов не относятся следующие виды имущества: имущество, приобретенное лицом до брака, в период брака на основании договора дарения или в порядке наследования, а также приобретенное в период брака, но за средства, которые принадлежали одному из супругов лично; вещи индивидуального пользования, в том числе драгоценности, даже если они были приобретены за счет общих средств супругов; средства, полученные в качестве возмещения за утрату (повреждение) вещи, принадлежавшей лицу, а также в качестве возмещения причиненного ему морального вреда; страховые суммы, полученные по обязательному или добровольному личному страхованию, если страховые взносы уплачивались за счет средств, которые были личной собственностью каждого из них. Что касается премий, наград, полученных за личные заслуги, суд может признать за вторым супругом право на их долю, если будет установлено, что он своими действиями способствовал их получению.

При таких обстоятельствах анализ приведенных положений закона и постановления необходимо понимать так, что имущественные права интеллектуальной собственности, которые возникли (приобретены) в период брака, как разновидность имущества, могут быть признаны объектом права общей совместной собственности супругов, что обусловливает соответствующие правовые последствия.

Однако для устранения соответствующих споров необходимы разъяснения со стороны Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, а также Верховного Суда Украины.

ОКУНЕВ Игорь — к.ю.н., партнер ЮФ «Центр правового консалтинга», г. Киев


Мнение

Непростой раздел

Василий ГРИЩЕНКО,
адвокат АК «Соколовский и Партнеры»

Имуществен­ные права интеллектуальной собственности законодательством прямо не определены как составляющие права общей совместной собственности супругов. Однако вряд ли с помощью этого аргумента удастся убедить суд в том, что имущественные права интеллектуальной собственности должны быть признаны объектом права частной собственности одного из супругов. Поскольку этим объектом действительно может быть практически любое имущество, включая имущественные права и обязанности. Отметим, что на практике довольно часто возникает вопрос о том, как разделить между супругами имущественные права интеллектуальной собственности, поскольку в их состав входят различные права. Кому из супругов какое именно право присудить — вопрос непростой.

Еще больше проблем возникает при доказывании существования права на имущество женщины и мужчины, которые проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке. Также следует обращать внимание на возможность увеличения либо уменьшения доли в общей совместной собственности сособственника, используя те или иные значимые обстоятельства и подтверждая их надлежащим образом.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Признать недействительным

Акцент

Замена правозащитника

Государство и юристы

В суд — «раскрыв карты»

Преференции для «своих»

Государство и юристы

Новости законотворчества

Для регистрации баз персональных данных отведено еще полгода

Президент одобрил программу приватизации

За двойное гражданство предлагают штрафовать

Вмешательство в деятельность предпринимателей будет возможно только по решению суда?

Документы и аналитика

Корпоративные коррупционеры

Садово-огородная монархия

Зарубежная практика

Сеть берут под контроль

Книжная полка

Откомментированный процесс

Награда

Частная практика

ЮФ «Лавринович и Партнеры» победила в четырех номинациях DMGA 2012 и LWAJA 2011

Наталия Мыкольская и Елена Перепелинская повышены до советников ЮФ «Саенко Харенко»

В ЮФ ILF два новых ассоциированных партнера

АФ «Паритет» возглавил Борис Даневич

Неделя права

Новости из-за рубежа

Национализация как выход

Неделя права

Новый отбор по новым правилам

СМС-повестки в суд

Материальный подтекст

Удовлетворили рекомендациями

Неделя права

Новости из-за рубежа

Защита прав предпринимателей

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отменил запрет на советскую символику

Производитель инсулина признан государственным

Отказ капитана провести судно признан законным

Новости юридических фирм

Частная практика

АФ «Династия» сопровождала реструктуризацию задолженности

Integrites выступает юридическим советником finance.ua

ПГ «Павленко и Побережнюк» провела пресс-завтрак

Отрасли практики

Управление с неизвестными

Отмена без последствий

Проверка сделку бережет

Миллион из брачной корзины

Сделка особого внимания

НДСоустойчивые услуги

А был ли договор?

Проект зашел в порт

Арбитраж пошел под суд

Рабочий график

Открытие законодательного сезона

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Отношения с контрагентами

Невыполнение договорных условий

Неконкретизированное обращение

Самое важное

EX.защита в UA

Судебная практика

Письменный перевод

Как выбраться из «третейской ловушки»?

Судебная практика

Судебные решения

О разграничении полномочий ВККС и членов ВККС

На договор займа между физическими лицами действие Закона о финуслугах не распространяется

Тема номера

Дети должника имеют право на жилье

Частная практика

Эффект масштаба

ЮФ «Астерс» выступила консультантом Seagate Technology

Регистрация с браком

Юридический форум

Финальный покер

Адвокаты просят слова

Інші новини

PRAVO.UA