Уполномоченный Верховного Совета Украины по правам человека Нина Карпачева получает многочисленные обращения и жалобы о нарушениях действующего законодательства во время избирательной кампании в парламент и органы местного самоуправления. Об этом Нина Карпачева заявила 21 марта 2002 года на пресс-конференции.

В числе наиболее распространенных нарушений омбудсмен назвала безосновательный отказ гражданам в регистрации их кандидатами в депутаты; «массовое снятие» кандидатов с регистрации; нарушение правил проведения предвыборной агитации; отсутствие равного доступа кандидатов к СМИ. Кроме того, отметила г-жа Карпачева, существует проблема частичного нарушения прав тех, кто находится в местах лишения свободы — 151 тыс. человек, и в СИЗО — 43 тыс. человек. Омбудсмен напомнила, что они могут реализовать свое избирательное право согласно Закону о выборах, но одновременно лишены его согласно Закону о местных выборах.

Нина Карпачева также указала на необходимость повышения роли судов в возобновлении нарушенных избирательных прав граждан, отметив, что в Верховном Суде находится 88 жалоб на действия окружных комиссий, из которых в удовлетворении 77 отказано, 4 удовлетворены, 3 удовлетворены частично.

Нина Карпачева заявила, что местные суды «фактически действуют вопреки Конституции», поскольку решения, касающиеся избирательных споров, согласно действующему законодательству, являются окончательными и не подлежат обжалованию, чем, по ее словам, нарушается конституционное право гражданина обжаловать судебное решение в суде вышестоящей инстанции. Нина Карпачева подчеркнула, что, по ее мнению, на Украине много нарушений именно из-за пробелов в законодательстве, в частности, в законе должны быть более четко выписаны права кандидатов.

Глава Фонда региональных инициатив Сергей Рудик сообщил, что, согласно мониторингу хода выборов, осуществляемому Фондом, можно выделить 5 наиболее распространенных видов нарушений. 22% нарушений законодательства, по его словам, касаются предвыборной агитации, 20% — вмешательства в ход выборов органов государственной власти и местного самоуправления, 18% — работы избирательных комиссий, 15% — незаконного отказа в регистрации кандидатов и 15% — подкупа избирателей. При этом Сергей Рудик заметил, что доказать факты подкупа избирателей очень сложно, поскольку кандидат может делать это через других лиц.

Глава Фонда также отметил, что местные суды, рассматривая избирательные споры, часто принимают решения «в угоду чьим-либо политическим интересам». Он также сообщил о «двойных стандартах» в подходе к принятию избирательными комиссиями решений о снятии кандидатов, представляющих те или иные силы.