Мелкое, но «уголовное» хищение — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №11 (586) » Мелкое, но «уголовное» хищение

Мелкое, но «уголовное» хищение

В действующих ныне редакциях Уголовного кодекса Украины и Кодекса Украины об административных нарушениях применяются различные подходы к определению размера вреда, причиненного правонарушением или преступлением, и размера наказания (штрафа), который должен понести правонарушитель. Законодатель, используя один термин «налогонеоблагаемый минимум доходов граждан» (НМДГ) установил, что в части квалификации преступлений и правонарушений сумма НМДГ устанавливается на уровне налоговой социальной льготы, а для определения размера штрафов — в размере 17 гривен.

Согласно законодательству, уголовная ответственность за хищение чужого имущества наступает, если стоимость похищенного составляет более трех НМДГ. В 2009 году это 907,5 гривен. Если же сумма похищенного «не дотягивает», то деяние квалифицируется как мелкое хищение согласно нормам Кодекса Украины об административных нарушениях, и правонарушитель привлекается к административной ответственности. При этом размер штрафа может быть меньшим стоимости похищенного. Согласно статистике Генеральной прокуратуры Украины, в 2008 году было возбуждено 384 тыс. уголовных дел. В то же время было отказано в возбуждении около 300 тыс. уголовных дел, в основном — по мотивам недостаточности суммы похищенного имущества для привлечения к уголовной ответственности. То есть довольно внушительное количество общественно небезопасных явлений выводятся за сферу действия Уголовного кодекса, что, безусловно, негативно влияет как на уровень доверия граждан к органам государственной власти, так и на эскалацию преступности, порождая чувство вседозволенности и безнаказанности.

Один из возможных путей разрешения сложившейся ситуации предложен народным депутатом Украины Сергеем Мищенко, который внес на рассмотрение парламента законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления ответственности за посягательство на право собственности». Согласно законопроекту, уменьшается до одного не облагаемого налогом минимума сумма похищенного имущества, установление которой является определяющим для разграничения административного правонарушения и преступления.

Кроме того, в соответствии с предложенной в законопроекте новой редакцией абзаца 1 части 1 статьи 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ответственность за мелкое хищение чужого имущества будет наступать при отсутствии признаков его совершения с проникновением в жилье, другое помещение или хранилище, из одежды, сумки или другой ручной поклажи, находившейся при пострадавшем, по предварительному сговору группой лиц. То есть все случаи хищений, представляющие повышенную общественную опасность, предлагается квалифицировать как уголовное преступление, предусмотренное статей 185 УК. Причем автор законопроекта предлагает и в этой статье ввести ­дополнительно квалифицирующие признаки — кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной поклажи, которая находилась при пострадавшем, усилив тем самым ответственность за нее.

Безусловно, предложенный вариант — не панацея. Он продиктован исключительно необходимостью срочного устранения дисбаланса в законодательстве и социальной напряженности. Комплексно данная проблема будет решена только после проведения реформы уголовной юстиции и анонсированного размежевания уголовных проступков (куда войдут и наиболее серьезные административные правонарушения согласно ныне действующим нормам) и, собственно, преступлений.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Весточку в конверте погоди, не рви...

День ЮП

День длиной в неделю

Законодательная практика

Члены ВККС завершили свою работу

Мелкое, но «уголовное» хищение

«Авторские» евростандарты

Зарплаты перераспределению не подлежат!

Неделя права

Закон для назначений

ВККС: не хватает двоих

Стандарты Европы — судам Украины

Владимиру Чернышу  исполнилось 60 лет!

Проект увидели в ЕВА

«Салком» — на экспорт

Новости законотворчества

Государственную тайну рекомендуют сделать «таинственнее»

Телепродажи могут в скором времени узаконить

Минюст планирует прекратить произвол коллекторов

Новости из зала суда

Суд рассмотрит вопрос компенсаций экипажу судна Lehmann Timber

Суд обязал «Гелаксис» выплатить 2,5 млн гривен компенсации

Водитель, сбивший насмерть двух работников ГАИ, приговорен к 10 годам лишения свободы

Суд приостановил расторжение договора с ООО «Водное хозяйство»

Новости из-за рубежа

Юристы зарабатывают на банкротстве американских компаний

Российский бизнесмен судится с The Economist

Израильские судьи обеспокоены публикациями в Интернете

Новости профессии

Назначен новый член Венецианской комиссии

В ВАСУ обсудили проблемы кассации

В КСУ поступили представления Президента Украины

Минюст не будет следить за законностью осуществления нотариальных действий

Судей рекомендовали на админдолжности

Новости юридических фирм

Юристы ЮФ «Салком» отмечены Ukrainian Law Firms 2009. A Handbook for Foreign Clients

ЮФ «Саенко Харенко» — лидер в сфере банковского и финансового права

ПЮА «Дубинский и Ошарова» защитило права Diageo

ЮФ «Спенсер и Кауфманн» выступила советником Атолл Холдинг

Реестр событий

Кворум испарился

Судьба системы стоит за мелочами

От года до пяти лет...

Служебная лестница

Увольнения

Избрания

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Скупой платит дважды

Судебные дела недели

Дело по иску ДП «Ресторан «Шахтер» направлено на новое рассмотрение

ЗАО «Элита» проиграло дело

Судебные решения

О вопросах замены первичного кредитора в деле о банкротстве

О нюансах рассмотрения судами дел о банкротстве в случае отсутствия должника по местонахождению

Тема номера

Роль прокурора в деле о банкротстве

Частная практика

Министр говорит и объясняет

Согласование во благо клиента

Адвокатопредпринимательство

Інші новини

PRAVO.UA