Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) пересмотрел свои подходы к применению статьи 10 (свобода выражения мнений) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) к вопросам об использовании гиперссылок в интернете. Так, в решении от 4 декабря 2018 года по делу «Magyar Jeti Zrt против Венгрии» (жалоба № 11257/16) ЕСПЧ указал, что было нарушение статьи 10 Конвенции. Заявитель — медиакомпания — была признана ответственной за размещение гиперссылки на YouTube на клеветнический контент, что было установлено позднее ввиду строгости национального законодательства, запрещающего клевету. Обновляя прецедентную практику по этим вопросам, ЕСПЧ отметил, что вопрос об ответственности за гиперссылки требует индивидуальной оценки в каждом случае.
Также ЕСПЧ указал, что заявитель был чрезмерно ограничен в своих правах, а национальный закон Венгрии об ответственности при использовании гиперссылки может снизить поток информации в интернете, останавливая авторов статей и издателей от использования таких ссылок, если они не могут контролировать информацию, размещаемую по ним. Это также способно ограничить свободу выражения мнений в интернете.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…