McDonald’s пока проигрывает — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №9 (323) » McDonald’s пока проигрывает

McDonald’s пока проигрывает

24 февраля с.г. Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил апелляционную жалобу компания McDonald’s и оставил без изменения решение Хозяйственного суда г. Киева от 22 декабря 2003 года.

Напомним некоторые детали данного спора. В августе 2003 года компания McDonald’s направила в Хозяйственный суд г. Киева 2 исковых заявления с требованием отменить регистрацию торговых знаков MacCandy и MacTea, принадлежащих компании Future Enterprises Pte Ltd, известной на Украине как владелец торговой марки MacCoffee.

Свою позицию компания McDonald’s мотивировала следующим образом. Поскольку понятия Candy (конфета) и Tea (чай) являются описательными, то они не могут быть зарегистрированы как названия конкретного товара, а приставка Mac придает им сходство с названиями торговых марок компании McDonald’s, уже давно использующей такой прием создания наименований продукции во всем мире. Таким образом, торговые марки MacCandy и MacTea могут ввести потребителя в заблуждение, поскольку позволяют ему проводить параллель с продукцией McDonald’s, что нарушает требования Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг».

Иная позиция была у Future Enterprises Pte Ltd. Компания считала, что требование компании McDonald’s абсурдно, поскольку разнится даже написание приставок Mac и Mc. Кроме того, продукция Future Enterprises Pte Ltd не конкурирует с товаром компании McDonald’s, а компании работают в разных сегментах рынка.

22 декабря 2003 года Хозяйственный суд г. Киева отказал в удовлетворении исковых требований компании McDonald’s, а утверждения о том, что торговые марки MacTea и MacCandy, принадлежащие компании Future Enterprises Pte Ltd, могут быть отождествлены с торговыми знаками компании McDonald’s, признал необоснованными.

8 января с.г. компания McDonald’s обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение в Киевский апелляционный хозяйственный суд, который отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Честно много не заработаешь?

Государственная практика

Судебная система. Итоги ушедшего года

Деловая практика

Что в имени тебе моем...

Законодательная практика

Такой противоречивый НДС

Комментарии и аналитика

Автомобили буквально все заполонили

Неделя права

Только легальное программное обеспечение

Прокуратура борется с расхитителями госрезерва

Проблемы рядовых судей

Реформа с продолжением...

Решения третейских судов обязательны к исполнению

McDonald’s пока проигрывает

Новости делового мира

Что такое передаточный акт

Плата за лицензию

Отчетность по уплате НДС

Полномочия государственных представителей на фондовых биржах расширены

Новости законодательства

Кассовый аппарат в обменнике

Форс-мажор дает поблажку

Кадры решают все

Новости из-за рубежа

Четверо пострадавших в «Трансваальпарке» подали в суд

Whirlpool обвинила LG в нарушении патентного законодательства

Eminem будет судиться с компанией Apple

Новости профессии

КСУ разберется с Координационным комитетом по борьбе с коррупцией

Законотворцы пойдут в школу?

Парафирован договор о передаче осужденных лиц

Минюст готовится дать сдачи

Новости юридических фирм

Из-за рубежаКадровые рокировки в Chadbourne & Parke

«Магистр & Партнеры» патронирует проведение престижного конкурса

«Арцингер и партнеры» консультирует участников семинара

«Тект-Реал» в роли дипломата

Судебная практика

Заключения, составленные без учета материалов дела и ДТП, не могут быть положены в основу решения

Обеспечение иска или нарушение Конституции?

Задержание груза на транзитной территории не всегда является форс-мажорным обстоятельством

«Согревающее» судебное решение

Тема номера

Как можно «обездвижить» имущество

Трибуна

Спор о проблемах наследственных прав

Частная практика

«Обменный курс» для клиента

Юридический форум

Принцип свободы договора

Господа, отключите мобильники

Суд заставил рэпера слушать Верди

Право, мораль, литература

Інші новини

PRAVO.UA