Мажоритарный круг — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №42 (878) » Мажоритарный круг

Мажоритарный круг

16 октября с.г. в киевском отеле «Крещатик» состоялся круглый стол на тему «Соглашение об ассоциации и корпоративное законодательство Украины: грядут изменения», организованный Ассоциацией юристов Украины.

В украинском законодательстве миноритарные акционеры имеют право на получение информации, но практика не всегда отвечает тем требованиям и идеям, которые закладывались в закон, отметил партнер АО Arzinger Максим Черкасенко. Закон определяет широкий перечень информации, которую акционеры вправе получать, однако нередки случаи, когда запрос направляется в общество, но ответа приходится ждать годами.

Также он затронул вопросы, связанные с заключением сделок, относительно которых есть заинтересованность: не предусмотрено обязательное привлечение оценщика для проведения оценки отчуждаемого имущества и привлечение аудитора, который определял бы соответствие запланированной сделки интересам акционерного общества, нет обязанности сообщать о наличии конфликта интересов, а заинтересованное лицо не имеет возможности голосовать за заключение сделки.

При конфликте между мажоритариями и миноритариями ничто не мешает мажоритариям выводить материальные и нематериальные активы общества на подконтрольные им компании. «В этом случае миноритарии не имеют никаких инструментов противодействия этому процессу», — заявил он.

Проблемы есть и в участии в управлении: эти вопросы урегулированы почти полностью в интересах мажоритарных акционеров. Недостатком является и отсутствие возможности заключать соглашения между акционерами. Продвижения в направлении введения института «акционерных соглашений» не наблюдается.

Резюмируя, Максим Черкасенко заявил: баланс распределения прав между миноритариями и мажоритариями позволяет говорить, что украинское законодательство защищает право миноритариев «на владение акциями и в меньшей мере позволяет использовать эти акции для управления, защиты прав на получение прибыли, противодействие злоупотреблению со стороны мажоритарных акционеров».

Советник ЮФ Sayenko Kharenko Леонид Антоненко подчеркнул, что вопросов корпоративного управления касается лишь одна статья Соглашения об ассоциации (статья 387). По его словам, регулирование данных отношений полностью не гармонизировано на уровне ЕС — каждая страна регулирует их по-своему. Тем не менее Украина должна совершить действия по имплементации базовых директив ЕС в этой сфере. В частности, он раскрыл положения Директивы ЕС 2004/25 «О предложениях по поглощению», имплементация которой должна произойти к 2020 году. Леонид Антоненко обратил внимание на существенные отличия в подходах между украинским законодательством и Директивой ЕС № 68/151 от 9 марта 1968 года, согласно положениям которой сделку нельзя признать недействительной только на основании того, что директор превысил свои полномочия.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Бесхозная реформа

Государство и юристы

Неоплатный толк

Судная ночь

Этика в адвокатуре

Самый срок

Государство и юристы

Новости законотворчества

Уточнен статус Нацсовета по антикоррупционной политике

Парламент одобрил чрезвычайные меры в газовой сфере

Предложен комплекс мер по защите должников банков

Государство и юристы

Заочная ставка

Документы и аналитика

Судебные трения

Второй лишний

Книжная полка

Налоговая система

Неделя права

Новости из-за рубежа

В России готовят реформу адвокатуры

Неделя права

Совет правительству

Эффектная защита

Публичный конкурс

Новости из зала суда

Судебная практика

Председатель райгосадминистрации проиграл спор по иску к Президенту

Суд признал недействительным патент на крышку для бутылок

Новости юридических фирм

Частная практика

АО Arzinger выступило советником ведущего банка Германии

МЮФ Integrites выступила советником группы компаний МТI

АО IMG Partners консультирует иранскую Behpak Industrial Co.

ЮК FCLEX защитила интересы «АвтоКрАЗ» в Верховном Суде Украины

МЮФ CMS запустила сайт для ИТ-стартапов

Отрасли практики

Коммуналка

Занятие спором

Ценные введения

Признание

Статусный фонд

Рабочий график

«ЮП» — 20 лет!

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Неподписанные акты

Ненадлежащее оприходование

Истец — экспедитор

Самое важное

Мажоритарный круг

Крым — новые разъяснения

Совместное предпринятие

Встречный поиск

Судебная практика

Возврат имущества

Судебная практика

Судебные решения

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Судебная практика

Время ответственности

Судебная практика

Судебные решения

Залоговая стоимость предмета ипотеки, указанная в договоре, не является ориентиром для определения начальной цены для его продажи

Судебная практика

Президентский Совет

Прокуратура «по-новому»

Судебная практика

Судебные решения

Условия проведения публичных торгов по реализации арестованного имущества

Отсутствие определенных элементов поданных документов не является отдельным основанием для отказа в регистрации кандидатом

Тема номера

Отводные процедуры

Отдельное получение

Лепить и рисковать

Частная практика

Ход доступа

Членский вынос

Антикризисный анализ

Обычные ценности

Юрдепартаменты

Ставка на форум

Інші новини

PRAVO.UA