Судя по событиям в адвокатуре, которые разворачивались начиная с осени 2012 года, рано или поздно должен был возникнуть вопрос о персональной ответственности адвокатов, которые проводили альтернативные собрания в виде съездов адвокатов Украины и/или региональных конференций адвокатов. Похоже, такой момент пришел, и не без участия судов. Так, 15 апреля с.г. Окружной административный суд г. Киева вынес в адрес дисциплинарных органов адвокатуры и Генеральной прокуратуры Украины частные определения в отношении 20 адвокатов, в числе которых председатели советов адвокатов регионов, поддержавших проведение внеочередного съезда адвокатов Украины, члены Совета адвокатов Украины, принимавшие участие в принятии решений по проведению такого съезда, а также председатель организационного комитета внеочередного съезда Геннадий Авраменко и председатель ВККА при КМУ в 2007—2012 годах Владимир Высоцкий.

Однако и без этих частных определений в КДКА ряда регионов открыты дисциплинарные производства в отношении отчасти этих, отчасти других лиц. Стоит отметить, что поводом для инициирования вопроса об ответственности стало невыполнение обязанностей члена органа адвокатского самоуправления — неявка, иными словами, блокирование проведения заседаний ВКДКА и Совета адвокатов Украины. Однако многие адвокаты считают, что поводы формальны, поскольку всех адвокатов объединяет публичное осуждение курса деятельности руководства Национальной ассоциации адвокатов Украины.

По состоянию на текущий момент, помимо Владимира Высоцкого (решение Киевской областной КДКА от 5 апреля с.г.), права на занятие адвокатской деятельностью лишена закарпатский адвокат Ольга Машкаринец (решение Закарпатской областной КДКА от 17 апреля с.г.). Кроме того, по решениям Закарпатской областной КДКА от того же числа приостановлено право на занятие адвокатской деятельностью на один год Надежды Баранской из Ровенской области и на шесть месяцев — Романа Мартыновского из г. Севастополя. Пока решения не обнародованы, говорить о непосредственных основаниях их принятия преждевременно.

Также 17 апреля с.г. на повестке дня Закарпатской областной КДКА был вопрос о дисциплинарной ответственности адвоката, члена Высшего совета юстиции Сергея Сафулько, возглавлявшего ВККА при КМУ в 2001—2007 годах. Случай ­г-на Сафулько вызвал большую волну негодования в адвокатских кругах, поскольку в последнее время адвокат не принимал активного участия в работе органов адвокатского самоуправления, не проводил и не инициировал ни законных, ни незаконных собраний адвокатов, а лишь публично высказал свое мнение относительно руководства высших органов адвокатского самоуправления и деятельности этих органов. Однако рассмотрение этого вопроса повестки дня было перенесено.