«Маша и Медведь» снова добились компенсации за нарушение авторских прав — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №33 (972) » «Маша и Медведь» снова добились компенсации за нарушение авторских прав

«Маша и Медведь» снова добились компенсации за нарушение авторских прав

Высший хозяйственный суд Украины частично удовлетворил жалобу ООО «Ассоциация детского питания» на решения судов по делу по иску ООО «Маша и Медведь» к Ассоциации о взыскании 88 тыс. грн компенсации в связи с нарушением авторских прав на изображение четырех персонажей. Суды предыдущих инстанций удовлетворили иск на сумму 55 120 грн. ВХСУ удовлетворил исковые требования частично — постановил взыскать 13 780 грн. Суд установил, что при определении размера компенсации суды исходили из доказательства факта использования четырех персонажей в пределах одной продукции — соков (нектаров). Однако суды не учли, что положения ГК Украины и Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» не ставят размер компенсации в прямую зависимость от количества использованных объектов или их составляющих частей (не содержат предписаний относительно зависимости размера компенсации от этих факторов), а только устанавливают право взыскания компенсации, исходя из самого факта осуществления нарушения авторского права.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Частное исполнение

Акцент

По собственному призванию

Государство и юристы

Экспертный вопрос

Контрольная работа

Государство и юристы

Новости законотворчества

Контроль за техосмотром автобусов усилят

Юрисдикцию Минюста могут распространить на экспертов-психиатров

Предлагается дополнить закон о Нацполиции

Государство и юристы

Жертва поступления

Движение на местах

Провокационный запрос

Документы и аналитика

Последствия ведут

Новости из зала суда

Судебная практика

«Маша и Медведь» снова добились компенсации за нарушение авторских прав

Суд стал на сторону «Ощадбанка» в споре с «Брокбизнесбанком»

Новости юридических фирм

Частная практика

Pavlenko Legal Group представила интересы авиакомпании Malaysia Airlines

ЮФ Redcliffe Partners — юрсоветник в связи с изменением условий кредитования Kernel

ЮФ Kinstellar выступила советником Arkema по приобретению Den Braven

МЮФ Integrites защитила интересы DHL в хозяйственном споре

CMS консультировала Альфа-Банк в связи с реструктуризацией финансирования БЦ «Торонто-Киев»

Отрасли практики

Разрешите вопрос

Климат-контроль

Отступ отсрочки

Рабочий график

Карпатский тур

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Репортаж

PRная стойка

Решения недели

Судебная практика

Лишние — нелишнее

Судью — на увольнение

Устранение нарушения

Самое важное

Осмыслить и поймать

Промежуточные измерения

Предварительный налог

В Комиссию не жаловаться

Судебная практика

Кто кого

Судебная практика

Судебные решения

В каком случае страховая компания не может взыскать возмещение в порядке регресса

Судебная практика

Ограничить применение залога

Семь потом сошло

Суд сам разберется

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах признания публичных торгов недействительными

Таможенные органы должны истребовать лишь необходимые документы

Иски к филиалам банков могут предъявляться по их местонахождению

Судебная практика

Передельная ясность

Тема номера

Дисциплинарное искание

ВАС ждут

Частная практика

Выходная партия

Інші новини

PRAVO.UA