Лучшая защита — нападение — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №30 (500) » Лучшая защита — нападение

Лучшая защита — нападение

В прошлом номере мы писали о трех судьях из Автономной Республики Крым (АРК) — Игоре Поединке, Николае Шильнове, Юрии Шофаренко, которые во время пресс-конференции заявили об оказываемом на них давлении со стороны председателя и первого заместителя председателя Апелляционного суда АРК — Михаила Тютюнныка и Сергея Лунина. Заявления о давлении были подписаны указанными тремя ­судьями 24-25 мая с.г. и направлены Председателю Верховного Суда Украины.

В ответ на обвинения, гда Лунин и Тютюннык обратились к Совету судей Апелляционного и местных судов АРК (Совет судей) с просьбой провести проверку наличия компрометирующих их как руководителей фактов, изложенных судьями Поединком, Шильновым и Шофаренко.

Исходя из доклада председателя Совета судей, был проведен опрос судьи Шильнова, который не сообщил о конкретных обстоятельствах давления на него, а судьи Поединок и Шофаренко объяснений не предоставили. Также председателем Совета судей были опрошены и другие судьи, которые могли подтвердить либо опровергнуть факты давления на судей Шофаренко, Поединка и Шильнова. Рассмотрев все материалы, Совет судей пришел к выводу, что утверждения о якобы имевших место фактах вмешательства председателя Апелляционного суда АРК Тютюнныка и первого заместителя председателя Апелляционного суда АРК Лунина в рассмотрение судебных дел в 2005—2007 годах, указанные в заявлениях судей Шильнова, Поединка и Шофаренко, являются полностью безосновательными.

Также Совет судей считает, что заявления указанных трех судей фактически направлены не на исключение возможности давления на них со стороны председателя и первого заместителя председателя Апелляционного суда АРК, поскольку указанные ими дела, относительно которых якобы осуществлялось давление, уже давно ими рассмотрены, прошли апелляционную инстанцию и вступили в силу. Заявление трех судей является реакцией на поданные представления об увольнении с должности судьи.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

ВоКРУг полномочий…

Деловая практика

Какой кодекс нужен агенту?

Законодательная практика

Госконтроль усилен!

Комментарии и аналитика

Решение исполнять или «мораторить»?

Не допускать убыточность АО вредно?!

Как защитить акционеров должника?

Неделя права

Веб-портал еще не создан —АМКУ наложил штраф!

Твой поезд снова «помахал ручкой»

Не вынося сор из избы

Здесь будет город заложен

СМИ — на «вольные хлеба»

Реестр событий

Нос по ветру, а рука на пульсе

Лучшая защита — нападение

С должностью не расставайтесь

Конституционный подход к СМИ

Судебная практика

Кто просрочил, тот и виноват

Судебные решения

О нюансах заключения односторонних договоров

Об аспектах заключения договоров по купле-продаже векселей

Об уступке права требования

О договорах о предоставлении телекоммуникационных услуг

О требованиях к оформлению информации рекламного характера

Об обязанностях арбитражного управляющего

Тема номера

Правовое регулирование рекламы в Интернете и перспективы развития

Частная практика

За опытом — за границу!

Президент Ассоциации юристов Украины предлагает Союзу адвокатов Украины объединить усилия по разработке нового Закона Украины «Об адвокатуре»

Юридический форум

Библиотечные страсти в Киеве

Президент АЮУ провел рабочую встречу с представителями секции нотариусов АЮУ

Исполнительный директор покидает АЮУ

Інші новини

PRAVO.UA