Локализированная помощь — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №1 (732) » Локализированная помощь

Локализированная помощь

Разница между киевским и региональными рынками юридических услуг очевидна. Рынок юруслуг на Украине развивается по схеме жесткой централизации — абсолютное большинство заметных игроков рынка сосредоточены в столице, и конкурировать с ними могут буквально несколько юркомпаний, чьи головные офисы находятся не в Киеве. И только в наиболее экономически развитых регионах Украины рынок юруслуг более-менее сформирован, наблюдается подобие конкуренции в бизнес-сегменте, а также отмечается готовность (и способность) работать не только в своем регионе.

В подавляющем же большинстве областных центров (не говоря уже о райцентрах) юристы в массе своей предоставляют правовую помощь физическим лицам и малому бизнесу, практически не имея возможностей для развития бизнеса и предпочитая не афишировать свою работу. Часто такие фирмы балансируют на грани дозволенного, конкурируя, в том числе, со «специалистами», «решающими вопросы». Эти рынки также характеризуются отсутствием юрфирм, которые предоставляют базовый спектр услуг, востребованных украинским и трансграничным бизнесом.

В большинстве случаев интересы столичных и локальных юрфирм не пересекаются, а совместная работа над тем или иным проектом основывается на субподрядных отношениях. При этом, по нашим наблюдениям, крупные юрфирмы достаточно редко привлекают локальных юристов, предпочитая командировать собственных сотрудников (при достижении критической массы проектов — открывать представительство), или же попросту не разглашают факты сотрудничества (в наиболее «запущенных» ситуациях даже клиент не знает, кто на самом деле работал над его делом).

Обратные ситуации, когда локальная юрфирма привлекает столичную, также имеют место быть, но чаще все дело ограничивается «рекомендацией», а дальше клиент работает с юристами напрямую. Другая тенденция — неосведомленность участников рынка друг о друге. И если наименования и проекты ведущих столичных юрфирм на слуху, то удручающе малое количество региональных юрфирм может похвастаться узнаваемостью бренда даже в рамках своей области.

Неудивительно, что найти квалифицированного подрядчика в среднестатистическом украинском облцент­ре — достаточно нетривиальная задача. Ведь чтобы отдать проект клиента другой юридической компании, вы должны быть уверены, что это проверенная компания, которой можно доверять. Отметим, что для выполнения определенных задач «на местах» необязательно привлекать именно юрфирму или адвокатское объединение — достаточно одного грамотного юриста, но и его бывает сложно найти.

В то же время было бы неверно утверждать, что местные юристы совсем неинтересны крупным юрфирмам — наоборот, часть работы регулярно передается в регионы, ведь в силу даже не административных ресурсов, но знания местной специфики локальные юристы способны более эффективно выполнить задание. В первую очередь, это относится к корпоративному праву (регистрация компаний в другом городе), сделкам с землей и недвижимостью, судебным спорам (представление интересов в судах, расположенных в других облас­тях). Как правило, локальным юристам поручается четко определенная работа, например, получение извлечений из различных реестров, проверка активов должника или проведение юридического аудита объекта сделки.

В выполнении подобных заданий местные юристы более эффективны, будучи хорошо осведомленными об особенностях ведения подобных дел в конкретном городе (им, например, не надо выяснять месторасположение БТИ или часы приема того или иного чиновника), а в случае судебного процесса они неплохо знают оппонентов и, при условии добросовестного исполнения поручения, способны максимально эффективно отстаивать интересы доверителей.

Итак, среди основных факторов, предопределяющих привлечение в проект региональных юристов, в первую очередь, назовем территориальный фактор, то есть место выполнения задания — чем дальше от Киева, тем выше шансы локальных юрфирм получить работу. Второй фактор — наличие свободного ресурса с учетом специализации и времени, потраченного на подготовку к выполнению этого задания. Третий существенный, но не определяющий фактор — стоимость работы: даже с вычетом командировочных расходов вознаграждение локальному юристу, как правило, будет меньше, чем оплата соответствующего количества часов, потраченных штатным юристом.

Сложности, с которыми сталкиваются юрфирмы, привлекающие субпод­рядчиков, в принципе, аналогичны рис­кам их клиентов — это необходимость максимально четко формулировать задания, контролировать качество и сроки их выполнения на каждом этапе. Плюс дополнительная ответственность перед клиентом за возможные ошибки привлеченного юриста (всегда есть опасность «напороться» на недобросовестного исполнителя). Также следует учитывать особенности потребительской культуры в регионах, которая, вынуждены констатировать, все еще не соответствует запросам крупного бизнеса и является одним из факторов, сдерживающих крупный бизнес от прямого выхода на региональные рынки юруслуг.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

Протестные настроения

Актуальный документ

Документы и аналитика

Прекращение производства

Акцент

Из богатого родовида

Государство и юристы

Как закалялись кадры

ТЭК держать!

Государство и юристы

Новости законотворчества

Мораторий на отчуждение с/х земель продлен

Фиксации процесса без разрешения суда не будет?

Полномочия БТИ продлены до 1 января 2013 года

Президент Украины подписал Закон о Госбюджете-2012

Деловая практика

KPI — ключи для эффективности

Документы и аналитика

Авторское право на гастролях

Арендная плаха

Договор дороже курса

От долга за регистрацией не укрыться

Адвокатура идет в расход

Зарубежная практика

Частное исполнение по-голландски

Книжная полка

Автотранспортные преступления

Неделя права

Асоциальное толкование

Лекарство от недобросовестности

Неделя права

Новости из-за рубежа

Главбуха Верховного Суда Бурятии осудили за хищения

Nokia урегулировала спор с Seiko Epson

В Италии на 900 тыс. евро оштрафовали Apple

Неделя права

Пленумы обобщили практику

Передали на полгода

Новости из зала суда

Судебная практика

Осужден руководитель одного из госпредприятий Министерства обороны Украины

Перевод выступлений народных депутатов Украины должен обеспечивать Аппарат парламента

Суд не может перейти к рассмотрению дела по сути без третьих лиц

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует «Кернел» по вопросам приобретения «Енселко»

АО Arzinger подготовило пособие по правовому регулированию водоснабжения

ЮФ Arbitis завершила правовой аудит производителя древесного угля

Владислав Подоляк провел семинар, посвященный защите персональных данных

Отрасли практики

Капитал поднялся в цене

Бизнес пошел по рукам

Курс взят на картель

Суд в ассортименте

Налоговый коллапс

Персоны особого внимания

Третейский лишний

Договор: битва за право

Позиция

Блеск и нищета адвокатуры

Рабочий график

Год грядущий готовит

Законы, вступающие в силу с 2012 года

Юридические мероприятия 2012 года

Решения недели

Судебная практика

Надлежащее изложение требований

Виноват не Президент

Присутствие не предусмотрено

Самое важное

«Дело Тимошенко»: галопом — в Европу

Окончен год, но не реформы

Судебная практика

Судебные решения

Ограничение права на защиту подрывает справедливость процесса в целом

О праве страховщика на регрессное возмещение

Судебная практика

С высоты опыта

Судебная практика

Судебные решения

Переоборудование чердаков без согласия всех собственников дома является нарушением их прав

Судебная практика

Наказать рублем

Тема номера

В ответе за тех, кому поручили

С долями на выход

А и Б сидели в юрлице

Частная практика

Локализированная помощь

Проверочные рекомендации

Третейские судьи провели съезд

Юридический форум

Новогодняя увертюра

Інші новини

PRAVO.UA