КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Игорь ФОМИН, адвокат

«Скорее негативно», потому что нет предпосылок. О каких предпосылках думали, голосуя, 38 % юристов?

Предпосылки юридические? Прямая норма Конституции Украины дает право гражданам на суд присяжных. Этого больше чем достаточно для любого юриста. Предпосылки финансовые — суды через судебный сбор собирают денег втрое больше, чем на их содержание тратит бюджет. Сомнения понятны, но я уверен: если ничего не делать, то ничего и не произойдет.

«Негативно, Украина не готова» — 27 % юристов. Что они имеют в виду, заявляя, что Украина не готова? Власти не хотят отдать правосудие народу? Народ не готов вершить правосудие? Не готовы обвинение и защита для конкуренции в суде присяжных? Я уверен в одном: никто из опрошенных не имеет права говорить от имени Украины. Они имею право говорить от себя. Скажите честно: «Я не готов».

«Позитивно, это важный элемент защиты прав человека» — так сказали 23 %. Если бы всех спросили, является ли суд присяжных важным элементом защиты прав человека, ответ был бы — да. Эта позиция бесспорна.

Без суда присяжных мы не имеем выбора. Политиками и «общественниками» подогревается обвинительный уклон профессиональных судей. Создаются новые суды и набираются новые судьи для того, чтобы сажать, а не судить. В колоссальном большинстве дел формализм отменил справедливость, а равнодушие — человечность. А юристы через 25 лет после принятия Конституции Украины негативно относятся к выполнению ее нормы?!