Одним из проблемных процессуальных вопросов в контексте взыскания в пользу ликвидируемых банков остается осуществление взыскания по валютным кредитам. Основные споры в данном контексте возникают относительно начисления процентов после введения временной администрации, возможности взыскания в иностранной валюте и выбора курса для пересчета иностранной валюты в гривну.

Например, Харьковский апелляционный хозяйственный суд при рассмотрении дел № 922/4124/13 и № 922/4008/13 указал, что отзыв лицензии у ликвидируемого банка не влияет на начисление процентов и взыскание в валюте. Вместе с тем позиция Высшего хозяйственного суда Украины, изложенная в постановлениях по делам № 5023/5556/12 и № 5023/2491/11, исключает возможность начисления процентов ликвидируемыми банками. Кроме того, принятие 24 сентября 2014 года постановления Верховного Суда Украины по делу № 6-145цс14 существенно укрепило в этом ключе позицию заемщиков, отказывающихся оплачивать задолженность в иностранной валюте после принятия решения о ликвидации банка.

И действительно, исходя из положений статей 192, 533 Гражданского кодекса Украины и статьи 5 Декрета Кабинета Министров Украины «О системе валютного регулирования и валютного контроля» от 19 февраля 1993 года № 15-93, при рассмотрении спора о взыскании долга по кредитному договору в иностранной валюте суд должен установить наличие у банка лицензии на осуществление операций с валютными ценностями. Вместе с тем однозначным основанием для отзыва такой лицензии является ликвидация банка на основании статьи 44 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц», банк утратит право осуществлять банковскую деятельность из-за отзыва у него лицензии, а в соответствии с частью 9 статьи 17 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» осуществлять банковскую деятельность без получения лицензии запрещено.

Кроме того, необходимо учитывать, что распространенная ранее позиция перерасчета суммы задолженности в иностранной валюте в гривну по курсу Национального банка Украины на момент возникновения задолженности (например, решение Верховного Суда Украины от 6 апреля 2011 года) цитируемым постановлением изменяется в пользу концепции перерасчета по курсу на день платежа как соответствующей положениям статьи 533 Гражданского кодекса Украины.

Наряду с описанными нами ранее способами защиты применение указанных положений позволяет эффективно представлять интересы вкладчиков проблемных банков.

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев