Денежные требования банков-кредиторов, бесспорно, наиболее весомые в общем объеме долгов предприятий-банкротов. Банки, предоставившие кредиты недобросовестным заемщикам, как никто другой заинтересованы в максимально оперативной реализации активов банкрота, надеясь направить вырученные средства для погашения задолженности, которая, как правило, в несколько раз превышает размеры активов банкрота.

По общему правилу продажа активов должника происходит на аукционе, которому предшествует проведение ликвидатором банкрота конкурса по отбору организатора аукциона.

Вместе с тем частью 2 статьи 44 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» предусмотрена альтернатива в виде самостоятельного проведения ликвидатором торгов на аукционе.

Упомянутая норма представлялась способом сократить расходы на ликвидационную процедуру и направить вырученные средства не на вознаграждение специализированной торгующей организации, а на погашение задолженности перед кредиторами.

Однако специальный 4 раздел профильного закона, регулирующий продажу имущества в производстве по делу о банкротстве, не дает ответа на вопрос, применимы ли нормы раздела к регулированию порядка проведения аукциона ликвидатором и в какой части.

Кроме того, законом предусмотрены требования к проведению аукциона, квалификационные требования к организатору (в частности, исключается заинтересованность организатора в отношении заказчика аукциона), которые проблематично применить в случае проведения аукциона ликвидатором.

Итак, несмотря на наличие в законе нормы, наделяющей ликвидатора указанным правом, порядок проведения такого аукциона фактически не урегулирован ни законодательно, ни подзаконными актами.

В связи с этим, если в процедуре банкротства ликвидатор все же решит действовать на основании прямой нормы части 2 статьи 44 закона, существует значительный риск отмены результатов проведенных торгов в случае их оспаривания участниками процесса. Избежать оспаривания вряд ли удастся, поскольку интересы должника и кредиторов в деле о банкротстве различны.

При этом следует отметить, что релевантной судебной практики по применению указанного выше положения  части 2 статьи 44 закона нет, что говорит о фактически неработающей норме.

Чтобы уменьшить риски затягивания дела о банкротстве в случае обжалования результатов аукциона, мы рекомендуем участникам (ликвидаторам и комитету кредиторов) все же проводить торги при участии специализированных торгующих организаций.

ВОЛЯНСКАЯ Елена — советник Юридической группы LCF, г. Киев