Повестка дня заседания Комитета Верховного Совета Украины по вопросам правосудия 15 апреля с.г. предполагала, помимо «кадровых», вопросы об избрании, увольнении судей, дачи согласия на арест судей; а также рассмотрение еще двух законопроектов и депутатское обращение. Но Комитет выполнил план лишь наполовину — по сути были рассмотрены только вопросы относительно судейских кадров.

В то же время народные депутаты не пришли к единому мнению по поводу целесообразности принятия закона о внесении изменений и дополнений в Кодекс административного судопроизводства Украины и Хозяйственный процессуальный кодекс Украины о размежевании административной и хозяйственной судебной юрисдикции (рег. № 1403). Законопроектом предлагается определить, что все споры, хотя бы одной стороной в которых является юридическое лицо, следует передать в суды хозяйственной юрисдикции. Это, по словам одного из соавторов, народного депутата Дмитрия Притыки, позволит восстановить идею административного судопроизводства — защищать граждан от нарушений со стороны органов власти. Но с такой идеей категорически не согласились представители административной юрисдикции. Например, председатель Судебной палаты по административным делам Верховного Суда Украины Виктор Кривенко подчерк­нул, что далеко не все правоотношения (например, с участием органов налоговой службы и антимонопольного комитета), в которые вступают юридические лица, являются частноправовыми. По итогам дискуссии было принято решение перенести рассмотрение данного законопроекта.

Впрочем, были перенесены и другие вопросы повестки дня, поскольку вскоре «закончился» кворум на заседании. А рассмотреть предполагалось проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о внедрении автоматизированной системы документооборота в административных судах». Также не было рассмотрено депутатское обращение Владимира Пилипенко с ходатайством создать рабочую группу для проверки соблюдения регламента при проведении собрания судей Киевского апелляционного хозяйственного суда 11 февраля 2009 года, на котором была дана рекомендация исполняющему обязанности председателя этого суда Сергею Бондарю относительно его назначения председателем.