Кворум все равно есть! — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №45 (567) » Кворум все равно есть!

Кворум все равно есть!

29 октября с.г. состоялось очередное заседание Высшего совета юстиции (ВСЮ). Несмотря на то что днем ранее судья Печерского районного суда г. Киева Майя Гримич своим определением временно приостановила членство Владимира Колесниченко (в связи с тем, что г-н Колесниченко принял присягу члена ВСЮ в парламенте, деятельность которого была досрочно остановлена Указом Президента), необходимое количество членов ВСЮ собралось. Стоит отметить, что в тот же день, что и г-н Колесниченко, присягу членов ВСЮ приняли Валерий Бондик и Владимир Завальнюк, но у истца Сергея Штогуна полномочия этих членов ВСЮ не вызвали сомнений. Указанное определение уже обжаловано в апелляционном порядке. Кроме этого, ВСЮ решил обратиться к Генеральному прокурору Украины с тем, чтобы была осуществлена проверка обстоятельств относительно приостановления членства г-на Колесниченко на предмет наличия ­уголовно-наказуемых действий, учитывая прошлогоднюю практику прекращения полномочий членов Высшего совета юстиции не предусмотренным действующим законодательством способом, в результате чего эффективная работа Конституционного ­органа, ответственного за ­формирование высококвалифицированного судейского корпуса, была под угрозой, и с целью предотвращения блокирования работы ВСЮ в дальнейшем.

Рассматривая кадровые вопросы, ВСЮ принял решение о внесении представления Президенту Украины о назначении 69 кандидатов на должности судей, в частности, 46 лиц — на должности судей окружных административных судов. Пяти кандидатам на должности судей окружных административных судов Совет отказал во внесении представления на назначение. Внимание административным судам объясняется просто: два громких дисциплинарных дела в тот же день рассмат­ривались в Совете. ВСЮ отложил рассмотрение предложения о принятии представления об увольнении Сергея Штогуна с должнос­ти судьи Киевского окружного административного суда за нарушение присяги из-за болезни судьи и его неявки 28 октября с.г. на заседание секции ВСЮ по вопросам подготовки представлений для назначения судей впервые и увольнения их с должностей.

Также ВСЮ начал рассмотрение предложения относительно увольнения Владимира Келеберды с должности судьи за нарушение присяги, но продолжит обсуждение данного вопроса на следующем заседании. Предложение Генерального прокурора Украины об увольнении с должности судьи Окружного административного суда Владимира Келеберды поступило в Совет еще 6 авгус­та с.г., осуществление проверки было поручено г-ну Колесничен­ко. Предметом проверки стали действия судьи при рассмотрении дел по искам правительства к Президенту Украины о признании противоправным пункта 1 Указа Президента Украины от 15 апреля 2008 года № 360/2008 о при­остановлении распоряжений правительства от 6 февраля 2008 года №№ 201-р — 208-р; по искам правительства к Президенту Украины, Фонду госимущества о признании незаконным Указа Президента Украины от 15 апреля 2008 года № 359/2008 о приостановлении действия распоряжения правительства от 11 февраля 2008 года № 261-р, а также ряд решений по искам физических лиц. Так как докладчик, г-н Колесниченко не мог принять участие в заседании, члены ВСЮ лишь обсудили предложение Генпрокурора. Стоит также отметить, что г-на Келеберду невозможно было пригласить ни на заседание Совета, ни на заседание секции ВСЮ.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

В Квалифкомиссии кадровые перемены

Новые разъяснения от Пленума ВСУ

Деловая практика

Аспекты размещения вывески

Законодательная практика

Новые законопроекты

«Обуздание» третейских судов

Комментарии и аналитика

Действителен или недействителен?

Ударим законопробегом по экономике

Особенности развития трудового законодательства на Украине

Санкции за нарушение ПДД

Где банк сможет открыть свою тайну?

Разные сроки — ошибка или правило?

Неделя права

Чтим и помним наших ученых

Кворум все равно есть!

Второго чтения не случилось

(Не)публичные заявления

Новости делового мира

Временная купля ценных бумаг

О стоимости кредитов

Ограничения по переводам в инвалюте

Лицензирование строительства

Новости законотворчества

Как правильно называть объединение граждан?

Регулирование электроэнергетики предлагают евроадаптировать

Родители как законные представители

Новости из-за рубежа

Урегулирован спор относительно Google Book Search

Отклонена кассация косметолога О. Пушкиной

Разрешены куклы Вуду с фото Н. Саркози

Милиционер подарил вещдоки своему другу

Новости профессии

Выданы новые свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью

Состоялся II Всеукраинский съезд третейских судей

В двух областях новые прокуроры

Парламент избрал судей

В КСУ прошел круглый стол относительно правовых позиций органов конституционного контроля

Новости юридических фирм

ЮФ «Саенко Харенко» сопровождает получение разрешения АМКУ

АК «Коннов и Созановский» провела ряд круглых столов по вопросам недвижимости

DLA Piper консультирует по предоставлению кредита в размере 32 млн долл. США

Новости юридического мира

ЮФ Thompson & Knight консультирует Sonangol в инвестиционном проекте

Избран новый управляющий партнер Wolf Theiss

МЮФ Bird & Bird открывает третий китайский офис

МЮФ Skadden Arps уходит из Италии

Московские офисы альянса CMS объединяются

Реестр событий

Второй форум «корпоративщиков»

Заграница нам поможет... выводами

Служебная лестница

Избрания

Тема номера

Кто в ответе за безопасность в воздухе?

Частная практика

Добровольно и безвозвратно

Паспорт не удостоверяется

Юридический форум

Не все то золото, что блестит

Ученые за поддержку Хозкодекса

Лучшая защита — нападение

Інші новини

PRAVO.UA