29 октября с.г. состоялось очередное заседание Высшего совета юстиции (ВСЮ). Несмотря на то что днем ранее судья Печерского районного суда г. Киева Майя Гримич своим определением временно приостановила членство Владимира Колесниченко (в связи с тем, что г-н Колесниченко принял присягу члена ВСЮ в парламенте, деятельность которого была досрочно остановлена Указом Президента), необходимое количество членов ВСЮ собралось. Стоит отметить, что в тот же день, что и г-н Колесниченко, присягу членов ВСЮ приняли Валерий Бондик и Владимир Завальнюк, но у истца Сергея Штогуна полномочия этих членов ВСЮ не вызвали сомнений. Указанное определение уже обжаловано в апелляционном порядке. Кроме этого, ВСЮ решил обратиться к Генеральному прокурору Украины с тем, чтобы была осуществлена проверка обстоятельств относительно приостановления членства г-на Колесниченко на предмет наличия уголовно-наказуемых действий, учитывая прошлогоднюю практику прекращения полномочий членов Высшего совета юстиции не предусмотренным действующим законодательством способом, в результате чего эффективная работа Конституционного органа, ответственного за формирование высококвалифицированного судейского корпуса, была под угрозой, и с целью предотвращения блокирования работы ВСЮ в дальнейшем.
Рассматривая кадровые вопросы, ВСЮ принял решение о внесении представления Президенту Украины о назначении 69 кандидатов на должности судей, в частности, 46 лиц — на должности судей окружных административных судов. Пяти кандидатам на должности судей окружных административных судов Совет отказал во внесении представления на назначение. Внимание административным судам объясняется просто: два громких дисциплинарных дела в тот же день рассматривались в Совете. ВСЮ отложил рассмотрение предложения о принятии представления об увольнении Сергея Штогуна с должности судьи Киевского окружного административного суда за нарушение присяги из-за болезни судьи и его неявки 28 октября с.г. на заседание секции ВСЮ по вопросам подготовки представлений для назначения судей впервые и увольнения их с должностей.
Также ВСЮ начал рассмотрение предложения относительно увольнения Владимира Келеберды с должности судьи за нарушение присяги, но продолжит обсуждение данного вопроса на следующем заседании. Предложение Генерального прокурора Украины об увольнении с должности судьи Окружного административного суда Владимира Келеберды поступило в Совет еще 6 августа с.г., осуществление проверки было поручено г-ну Колесниченко. Предметом проверки стали действия судьи при рассмотрении дел по искам правительства к Президенту Украины о признании противоправным пункта 1 Указа Президента Украины от 15 апреля 2008 года № 360/2008 о приостановлении распоряжений правительства от 6 февраля 2008 года №№ 201-р — 208-р; по искам правительства к Президенту Украины, Фонду госимущества о признании незаконным Указа Президента Украины от 15 апреля 2008 года № 359/2008 о приостановлении действия распоряжения правительства от 11 февраля 2008 года № 261-р, а также ряд решений по искам физических лиц. Так как докладчик, г-н Колесниченко не мог принять участие в заседании, члены ВСЮ лишь обсудили предложение Генпрокурора. Стоит также отметить, что г-на Келеберду невозможно было пригласить ни на заседание Совета, ни на заседание секции ВСЮ.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…