Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №18 (540) » Квалификация решения ОСУ

Квалификация решения ОСУ

Правовая природа решения общего собрания участников хозобщества

Вопрос определения правовой ­природы решений общего собрания участников (ОСУ) хозяйственных обществ до сих пор вызывает проблемы у некоторых судей. Их неоднозначное понимание этого явления приводит к формированию противоречивой судебной практики. На сегодня в юридической среде существует два диаметрально ­противоположных подхода в понимании правовой природы решений ОСУ хозяйственных обществ. Первый состоит в отождествлении данных решений со сделками (здесь и далее имеется в виду украинское понятие «правочин». — Ред.), второй — с актами ненормативного характера.

Содержание первого подхода строится на том, что решение ОСУ является результатом согласованных действий участников хозяйственного общества, направленных на возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей. То есть решение является продуктом их волеизъявления. Сторонники данного подхода считают, что решения ОСУ имеют правовую природу как сделки особого рода, для совершения которых не требуется единогласия всех участников, а имеет значение коллективная воля, определяемая мнением большинства.

Тем не менее распространение правил о сделках на решения ОСУ хозяйственного общества является ошибочным. Согласно статье 92 Гражданского кодекса Украины (ГК), юридическое лицо приобретает права и обязанности и реализует их через свои органы, которые действуют в соответствии с требованиями учредительных документов и закона. Исходя из содержания статей 41, 58 и 65 Закона Украины «О хозяйственных обществах», высшим органом управления хозяйственного общества является ОСУ. А это значит, что решения, принимаемые ОСУ, — решения высшего органа управления хозяйственного общества, а не конкретных участников.

Решение ОСУ хозяйственного общества имеет сложную правовую природу, не соответствующую выражению согласованной воли двух или нескольких сторон при заключении многосторонней сделки. Решение высшего органа управления хозяйственного общества получает юридическую силу по воле преобладающего большинства участников, а не по согласованию всех участников общества, и становится обязательным и для тех участников, которые, оставшись в меньшинстве, голосовали против принятого решения или вообще не принимали учас­тия в ОСУ.

Также ОСУ нельзя квалифицировать в качестве стороны односторонней сделки. Поскольку, как было указано выше, это лишь высший орган управления, к компетенции которого относится принятие решений по некоторым вопросам.

Следующий довод не в пользу «сделочной» природы решений ОСУ содержится в определении акта, данном в разъяснении президиума Высшего арбитражного суда Украины «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с признанием недействительными актов государственных или иных органов» № 02-5/35 от 26 января 2000 года (Разъяснение № 02-5/35). Согласно пункту 1 Разъяснения № 02-5/35, под актом государственного или иного органа понимается юридическая форма решений этих органов, то есть официальный письменный документ, порождающий определенные правовые последствия, направленный на регулирование тех или иных общественных отношений и имеющий обязательный характер для субъектов этих отношений. В зависимости от компетенции органа, принявшего такой документ, характера и объема регулируемых им отношений, акты делятся на нормативные и не имеющие нормативного характера, то есть индивидуальные.

Как было отмечено выше, ОСУ является высшим органом управления хозяйственного общества и его решения в силу положений статьи 117 ГК и статьи 11 Закона Украины «О хозяйственных обществах» обязательны для участников хозяйственного общества и самого общества. Соответственно такие решения порождают для них определенные правовые последствия, направленные на регулирование отношений как внутри общества, так и на его взаимоотношения с третьими лицами.

Естественно, что ОСУ хозяйственного общества не обладает статусом государственного органа, поэтому, принимая во внимание все вышеизложенное, решения ОСУ можно квалифицировать исключительно как акты ненормативного характера (индивидуальные акты), но ни в коем случае не как сделки.

КОВАЛЬ Александр — юрист, г. Харьков

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

На ВККС со своим представителем

Оглашены общие итоги общих судов

Законодательная практика

«КРУшный» законопроект

Новые законопроекты

Кадровые новости

Департамент правового обеспечения ОАО «Укрподшипник» пополнился новым юрисконсультом

Комментарии и аналитика

Так с чем же Украина входит в ВТО?

Хозяйственный спор или «рейдерство»?

Неделя права

Случайно или специально?

Присвоили и рекомендовали

Язык до Конституционного Суда доведет

Рейдерам — не место

Новая практика у «звезд»

Село, нотариусы и Минюст

Новости делового мира

Об обязательном резервировании средств банками Украины

За неисполнение требований реестродержателя можно поплатиться лицензией

Новый порядок возвращения таможенных платежей

Электронный отчет для налоговой

Новости законотворчества

Согласовывая национальные правовые нормы с МЧП

Негосударственные эмиграционные услуги предлагается узаконить

Обращение по электронной почте

Новости из зала суда

Кто же судится за наследство?

ООО «Брокард-Украина» отстояло свои права в суде

Суд признал незаконным отказ в регистрации Н. Катеринчука на выборах мэра Киева

Незаконность принудительной эвакуации, возможно, будет обжалована

Новости из-за рубежа

«Одноклассники» судятся с «Эксмо»

Милиционеров заставляют участвовать в лотерее

В России расширяют сеть государственных юридических бюро

РФ готова судиться с Китаем по поводу «Су‑27»

Новости профессии

Переезд Апелляционного суда г. Киева откладывается

Состоялась международная конференция МАСА

ВАСУ вошел в Международную ассоциацию высших органов административной юрисдикции

Состоялось заседание Межведомственной рабочей группы по вопросам противодействия коррупции

Указы о СНБО — конституционны

Новости юридических фирм

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» сопровождала сделку по продаже одного из крупнейших торгово-развлекательных центров в г. Киеве

ЮФ «Юрвнешсервис» осуществила сопровождение проекта по созданию и реализации Фонда финансирования строительства жилищно-коммерческого комплекса в г. Днепропетровске

Arzinger & Partners осуществила юридическое сопровождение продажи акций компании «Чумак»

Реестр событий

Исполнение через Минюст!

«Я тебя породил, я тебя…»

А судьи кто?

Репортаж

Собрались. Обсудили. Приняли

Служебная лестница

Назначения

Судебные дела недели

Дело по иску ЗАО «Позняки-Жил-Строй» рассмотрит Хозяйственный суд г. Киева

Кассационные жалобы ООО «Донбассэнергострой» и ДП «Старобешевский завод «Стройдеталь» удовлетворены

Дело по иску корпорации «Научно-производственная инвестиционная группа «Интерпайп» направлено на новое рассмотрение

ГП «Одесский торговый порт» отстояло свои интересы в суде

ООО «Капитальные инвестиции» проиграло дело

Судебные решения

О назначении научной пенсии

О праве обращения в суд

О лицензировании деятельности по купле-продаже средств ветмедицины

О правилах внесения НДС в налоговый кредит

Об обжаловании процессуальных действий председателя суда

Тема номера

Прошлое, настоящее и будущее КАС

Заключение наследственных договоров

Ах, эти грани наследственного права

Уволили. Куда пойти, куда податься?

Частная практика

Унификация — кому она нужна?

Положения УПК — это для всех

Юридический форум

Венецианская комиссия вручила медали

В свободное время юристы… играют в футбол

In-house: о своем, о корпоративном

Юрисконсульт

Многоликое «единообразие» практики ВСУ и ее влияние на судебную защиту

Признаем сделку недействительной

Квалификация решения ОСУ

Определяем учредителя АО

Судебное ориентирование на местности. Правила

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: