Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №19 (333) » Кто хочет «прибрать» Киевский речной порт?

Кто хочет «прибрать» Киевский речной порт?

30 апреля с.г. в УНИАН состоялась конференция на тему «Кто хочет «прибрать» Киевский речной порт?». В конференции принимали участие председатель правления ОАО «Киевский речной порт» Георгий Душник, его первый заместитель по производству Александр Янковский, заместитель по перевозкам Леонид Кондратенко, главный инженер порта Валерий Нестеренко, главный бухгалтер порта Анна Березкина, заместитель председателя правления по безопасности движения и портового надзора Виктор Смокталь.

На конференции шла речь о неправомерных, по мнению руководства порта, действиях отдельных должностных лиц Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ).

В настоящее время над портом нависла угроза его закрытия. ФГИУ передал все пассажирские и половину грузовых причалов в пользование вновь созданной «Волжско-Днепровской Компании». Данное решение не было согласовано с ОАО «Киевский речной порт», на балансе которого находятся причалы №№ 10—14. Руководство порта неоднократно обращалось к ФГИУ (согласно подпункту 4 пункта 4 Временного положения «О Фонде государственного имущества Украины», утвержденного постановлением Верховного Совета Украины от 7 июля 1992 года, осуществляющего полномочия арендодателя имущества государственных предприятий и организаций, их структурных подразделений) с предложением передать Киевскому порту в долгосрочную аренду причалы, в процессе приватизации не вошедшие в уставный фонд ОАО «Киевский речной порт». Но должностные лица ФГИУ игнорировали эти обращения и фактически затягивали разрешение этого вопроса.

По словам представителей ОАО «Киевский речной порт», складывается такая ситуация, что государственное имущество, фактически пребывая на балансе одного предприятия, передается в пользование другому, не имеющему ни одного судна. Понятно, что порт не может работать без причалов, то есть рентабельное предприятие попросту может быть закрыто.

Также Георгий Душник отметил что ОАО «Киевский речной порт» обратилось в Хозяйственный суд г. Киева с иском о признании договора, заключенного между ФГИ и «Волжко-Днепровской Компанией», недействительным.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

С Европейским судом не шутят ...

Деловая практика

Вопросы налогообложения ОФ

Законодательная практика

Операция «Кооперация» или...

Комментарии и аналитика

Перспективы законодательства Украины в сфере телекоммуникационных услуг

Методы проведения земельных аукционов

Неделя права

Кто хочет «прибрать» Киевский речной порт?

Относительно обозначения «Украина»

Правительство — за принятие Административно-процедурного кодекса

Сложная обстановка в ВЭД

АМКУ не любит «Лактонию»?

Новости делового мира

Создается Агентство по вопросам иностранных инвестиций

Резервирование средств коммерческих банков

Повышены ставки субординированного долга

Новости законотворчества

Смена заказчика

Создается Единый реестр физических лиц

Новая структура

Увеличен размер взносов на социальное страхование

Новости из-за рубежа

RIAA обвиняет в пиратстве

Секретарь поймана на подделке подписей начальников

В Германии два предпринимателя арестованы при попытке продать танк через Интернет

Суд над Хусейном

Новости профессии

Уволен начальник ГИС Донецкой области

Семинар об интеллектуальной собственности для судей

Суды уверены: выборы в Мукачево легитимны

В Одессе новый прокурор

Новости юридических фирм

Структурные изменения в ЮФ «Чернявский и Партнеры»

Директора ЮФ «Финансы и Кредит Лекс» вывели из наблюдательного совета ГОКа

УДАЧное расширение штата

Судебная практика

Прекращение договора аренды

Судебные решения

Кассационная инстанция не имеет права решать вопрос о достоверности доказательств

Нарушение прав собственника объекта приватизации влечет отмену постановления ВХСУ

Владелец имущества имеет право требовать его возврата независимо от стадии уголовного дела

Наличие ребенка и признание вины обвиняемым может быть основанием для амнистии

Тема номера

Особенности сделок с недвижимостью

Кто является собственником объектов незавершенного строительства

Инвестирование строительства

Трибуна

Нужны ли на Украине военные суды?

Частная практика

Трудоустройство для юриста глазами работодателя

Юридический форум

Защита прав в религиозных правоотношениях

Проблемное кредитование строительства

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: