9 июля Конституционный Суд Украины огласил решение по делу по конституционному представлению ОАО «Концерн Стирол» об официальном толковании положения пункта 1 статьи 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (дело об оспаривании актов в хозяйственном суде).
Ранее Высший арбитражный суд Украины удовлетворил исковые требования ОАО «Концерн Стирол» о признании недействительными нормативных актов, устанавливающих взыскание экологической надбавки в размере 3% от предусмотренных тарифов на электроэнергию для потребителей Донецкой области. Но Президиум Высшего арбитражного суда отменил данное решение и остановил производство по делу, сославшись на неподведомственность спора арбитражным судам Украины.
В конституционном представлении автор подчеркнул, что применение хозяйственными судами данного положения не отвечает требованиям статей 8, 124 Конституции Украины.
Как сообщил на пресс-конференции судья-докладчик по делу Михаил Костицкий, «принятое решение — всего лишь вершина айсберга». Ведь, рассмотрев конкретное дело, КСУ принял прецедентное решение, подтвердив право хозяйственных судов рассматривать дела о признании недействительными как нормативных, так и ненормативных актов независимо от даты их принятия.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…