КСУ решил — Мораторий сохранить — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №25 (287) » КСУ решил — Мораторий сохранить

КСУ решил — Мораторий сохранить

18 июня с.г. Конституционный Суд Украины обнародовал принятое 10 июня решение по делу по конституционному представлению 47 народных депутатов Украины о соответствии Закона Украины «О введении моратория на принудительную реализацию имущества» Конституции Украины, которым до усовершенствования законодательного регулирования установлен мораторий на принудительную реализацию имущества государственных предприятий. Народные депутаты в представлении ссылались на несоответствие положений Закона нормам Конституции Украины, закрепленным в части 4 статьи 13 — «все субъекты права собственности равны перед законом»; в статье 42, связанной с лишением субъектов предпринимательской деятельности негосударственной формы собственности возможности конкурировать с государственными предприятиями и хозяйственными обществами; в статье 50 — «каждый имеет право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду и на компенсацию причиненного нарушением этого права вреда»; части 5 статьи 124 — «судебные решения принимаются судами именем Украины и являются обязательными для исполнения на всей территории Украины». 14 голосами судей Конституционного Суда Украины «за» и 2 голосами «против» судьба наболевшего Закона была окончательно решена. Вопреки всем разумным ожиданиям Закон Украины «О введении моратория на принудительную реализацию имущества» от 29 ноября 2001 года был признан абсолютно конституционным. Суд мотивировал свое решение тем, что рассматриваемый Закон не ставит субъектов права государственной формы собственности в привилегированное положение, а определяет особенности этих субъектов по сравнению с субъектами права других форм собственности. Задача государства — обеспечить защиту прав всех субъектов права собственности как в общих положениях, так и в установленных специальным законом.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

FALSE

Обращаемся в Европейский суд

Государственная практика

Признание — царица доказательств?

Деловая практика

Погашение требований — прекращение обязательств?

Законодательная практика

Дорогу экспедиторам!

Не затягивайте процедуру!

Комментарии и аналитика

Искусство обыска: кризис жанра?

Неделя права

Португальцы готовы к сотрудничеству

Договоры будут удостоверяться?

КСУ решил — Мораторий сохранить

Пошлина — важнее выходного дня

Украине — корпоративную библию!

Новости из-за рубежа

Microsoft предъявила иски спамерам

Новая редакция Закона «О связи»

Европа отменила банковскую тайну

Американцы и Международный уголовный суд

Новости профессии

«Сармат» судится с акционерами

В суд на ТРК «Студия «1+1»?

Карпачева опять омбудсман

Проверка с опозданием

Изменен Закон «О статусе судей»

Прецеденты

Получение взятки должностными лицами

Понуждение продолжить действие договора аренды

Репортаж

Украинской нотариальной палате 10 лет

Судебная практика

Антиконкурентное слово — не воробей

Суд исполнителям не указ?

Тема номера

Что закон грядущий нам готовит?

Судебная «защита» прав акционеров

Частная практика

Так был ли прав прокурор?

Юридический форум

Менеджмент юридической практики

Інші новини

PRAVO.UA