5 февраля Конституционный Суд Украины огласил решение по делу по конституционному представлению Кабмина об официальном толковании положений Закона «Об устранении дискриминации в налогообложении субъектов предпринимательской деятельности, созданных с использованием имущества и средств отечественного происхождения». В своем представлении правительство также просило судей растолковать часть 1 статьи 19 Закона «Об инвестиционной деятельности».

Кабмин интересовался, является ли принятие Закона «Об устранении дискриминации…» достаточным основанием для отмены льгот, ранее предоставленных совместным предприятиям. Напомним, что правительство уже неоднократно пыталось настоять на отмене государственных гарантий неизменности режима налогообложения, предоставленных предприятиям с иностранными инвестициями в 1992-1993 годах.

Судья-докладчик по делу Владимир Иващенко, огласив чрезвычайно запутанное решение суда, разъяснил его суть: «Да, Закон Украины «Об устранении дискриминации…» действительно отменяет все льготы и гарантии СП, независимо от даты регистрации последних».

Однако внимательное изучение части решения КСУ говорит об обратном. Так, например, пункт 1.2 (с небольшими сокращениями) гласит: «Положения части 1 статьи 5 Закона Украины «Об устранении дискриминации…» во взаимосвязи с другими положениями этого Закона являются основанием для отказа как в предоставлении, так и в приостановлении ранее предоставленных льгот…». Воспринимая решение Конституционного Суда буквально (а именно так его и следует воспринимать), приходишь к однозначному выводу: новых льгот совместные предприятия не получат, но и действующие приостановлены быть не могут. Данное заключение несколько противоречит словам Владимира Иващенко, но суды должны будут руководствоваться не словами, а текстом резолютивной части решения КСУ. Возможно, стоит произвести филологическую экспертизу принятого решения КСУ?