Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №11 (273) » КСУ отстоял банковскую тайну?

КСУ отстоял банковскую тайну?

12 марта с.г. Конституционный Суд Украины в решении по делу по конституционному представлению Национального банка Украины признал, что народный депутат Украины имеет право на сессии Верховного Совета обратиться с запросом к Председателю Нацбанка Украины о предоставлении информации, составляющей банковскую тайну.

КСУ при толковании положения части 1 статьи 16 Закона Украины № 2790-III от 17 ноября 1992 года «О статусе народного депутата» указал, что народный депутат может обратиться в Нацбанк Украины или к его должностным лицам с письменным предложением (депутатским обращением) о предоставлении информации, составляющей банковскую тайну, а также об осуществлении надзорных действий и использовании методов влияния на банки и лица, которые охватываются надзорной деятельностью НБУ, если это связано с деятельностью депутата.

Согласно толкованию Конституционным Судом Украины положения части 2 статьи 89 Конституции Украины, обратиться в НБУ или к его должностным лицам с запросом по поводу предоставления подобной информации имеет право и комитет Верховного Совета Украины.

Председатель или другие должностные лица НБУ должны рассмотреть такое обращение и проинформировать депутата или комитет о результатах рассмотрения.

Выступая на пресс-конференции, судья-докладчик по делу Владимир Вознюк подчеркнул, что должностные лица НБУ обязаны предоставлять ответ на запрос народного депутата независимо от того, будут ли удовлетворены требования запроса. Если банк не имеет права раскрывать банковскую тайну, народный депутат или комитет Верховного Совета должны быть проинформированы об этом надлежащим образом. Полномочиями в отношении истребования информации, составляющей банковскую тайну, наделяется только временная следственная комиссия Верховного Совета Украины по расследованию обстоятельств банковских нарушений, если имеются сведения, что в банке проводятся незаконные финансовые операции.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Судоустройство: пути реформирования

Деловая практика

Некоторые аспекты правового статуса информации с ограниченным доступом

Законодательная практика

Электронная подпись на Украине

Зарубежная практика

Свидетелям в России будет безопаснее?

В РФ ужесточены меры ответственности за нарушение авторских прав

Международный уголовный суд готов к работе

Изменения в Закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

Неделя права

Пиратство и правила ТРИПС

Акционеру «Оболони» в иске к пенсионеру отказали

Судьи затянут пояса?

КСУ отстоял банковскую тайну?

Новости профессии

Владимир Литвин: отношение к кодексам неоднозначно

Судья предпочел мандат депутата

Судебная реформа буксует из-за недостатка финансирования

Кивалов продолжает совмещать должности

Прецеденты

Обжалование определения об обеспечении иска

Признание недействительным решения наблюдательного совета акционерного общества о создании дочерней

О признании уведомления-решения ГНИ недействительным (кассация)

Признание решения налоговой инспекции недействительным (кассация)

Судебная практика

Последствия безлицензионной хозяйственной деятельности

Тема номера

Управление имущественным комплексом

Доверительное управление в современном гражданском праве

Частная практика

Адвокаты и практикующие юристы — противостояние?

Юридический форум

Программа ТАСИС: европейское право

Так сколько же участников в ООО?

Вопросы регистрации налогоплательщиков

Судебное решение «по звонку»

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: