КСУ определит законность продажи UMC — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №36 (350) » КСУ определит законность продажи UMC

КСУ определит законность продажи UMC

Генеральный прокурор Украины Геннадий Васильев направил в Конституционный Суд Украины конституционное представление, в котором ходатайствовал о предоставлении официального толкования положений пункта 140 раздела 14 Государственной программы приватизации на 2000—2002 годы (Госпрограмма) и статей 3, 4 Закона Украины «Об особенностях приватизации ООО «Укртелеком» относительно распространения на эту компанию ограничений, определенных пунктом 140 раздела 14 Госпрограммы.

К такому шагу Генпрокуратуру подтолкнуло решение Хозяйственного суда г. Киева от 12 августа с.г., которым был отклонен иск Генпрокуратуры, оспаривавшей законность продажи «Укртелекомом» 51 % акций UMC. Как следует из ответа на запрос «Юридической практики» в Генпрокуратуру, этот орган считает, что акции UMC не могли быть проданы, поскольку пункт 140 раздела 14 Госпрограммы запрещает до исполнения программы приватизации отчуждать имущество, принадлежащее обществу, и осуществлять операции с долговыми требованиями и обязательствами (факторинг), если на момент заключения соответствующего договора балансовая стоимость таких активов и обязательств превышает сумму, эквивалентную 14 тыс. евро, или превышает 10 % итога баланса общества. Суд же счел, что продажа акций была осуществлена не в соответствии с указанной Госпрограммой, а в соответствии с Законом Украины «Об особенностях приватизации ООО «Укртелеком». Поэтому, по мнению суда, запреты на отчуждение имущества не касаются «Укртелекома», так как он не подпадает под действие пункта 140 раздела 14 Госпрограммы.

Точку в этом вопросе должен поставить Конституционный Суд Украины. Согласно Закону Украины «О Конституционном Суде Украины», срок производства по делам по конституционному представлению не должен превышать трех месяцев, а если суд признает это производство неотложным — одного месяца. Срок исчисляется с дня принятия процессуального определения об открытии конституционного производства.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Новые полномочия старых госорганов

Деловая практика

Доброта и справедливость по ГК

Законодательная практика

Коммунальные «договоренности»

Комментарии и аналитика

Хозяйственные убытки дополнительной эмиссии не помеха

Почти «недвижимая» регистрация

Неделя права

Омбудсмена критикуют

Общее собрание МФС не состоялось

В новый год — с профессиональной периодикой!

КСУ определит законность продажи UMC

Как узаконить прослушивание

Петру Петровичу Михайленко 90 лет

Практика ВСУ

Подведомственность по выбору истца

Реестр событий

Первый ушел. Николай Титов — в отставке

Перемены на юрфаке Киево-Могилянской академии

Судебная практика

Больше оснований — хороших и разных

Корпоративные войны: эпизод...

Судебные решения

Повод для отмены постановлений, решений хозяйственных судов

ГНИ имеет право обращаться в суд с иском об отмене регистрации юрлица

Определение круга полномочий Киевского городского совета

Определение хозяйственного суда может быть оспорено в кассационном порядке

Тема номера

Хозяйственный процесс: новый облик

Трибуна

Специалисты в области права и гражданский процесс: восстановление справедливости

Частная практика

Разглашение адвокатской тайны

Юридический форум

«Антипивные» изменения в российском законодательстве

Інші новини

PRAVO.UA