Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №46 (308) » КСУ: даю добро политреформе

КСУ: даю добро политреформе

Конституционный Суд Украины признал отвечающим Основному Закону очередной законопроект «О внесении изменений в Конституцию Украины», внесенный Степаном Гавришем, Екатериной Ващук и Раисой Богатыревой (так называемый проект «большинства»). За такое заключение суда проголосовали 11 судей, против — 5 и 2 написали отдельные мнения. Проектом предлагается избирать главу государства парламентом, осуществлять выборы в законодательный орган по партийным спискам, увеличить полномочия Кабинета Министров. Согласно проекту, для избрания на пост Президента Украины необходима поддержка не менее трехсот народных депутатов. Выборы Президента сформированным на пропорциональной основе парламентом запланированы на 2006 год. Таким образом, всенародно избранный в 2004 году глава государства будет находиться на этом посту менее двух лет.

Исходя из законопроекта, коалиционное правительство формируется парламентом, он же назначает премьер-министра, министра обороны Украины, министра иностранных дел Украины, главу Службы безопасности Украины. Проект определяет, что в случае неподписания Президентом Украины закона, в отношении которого преодолено право «вето», он подписывается и официально обнародуется Председателем Верховного Совета. Также предлагается лишить Национальный банк Украины права законодательной инициативы, а Счетной палате Украины предоставить право контроля не только за использованием средств Государственного бюджета Украины, но и за поступлением таких средств.

Вместе с тем изменяющий Конституцию законопроект, как и прошедший экспертизу перед этим, далек от совершенства. В своих замечаниях Конституционный Суд настаивает на согласовании между собой ряда его статей. Суд обратил внимание на то, что дополнение статьи 121 Конституции новым пунктом 5, согласно которому прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, является общим и требует законодательной конкретизации. КСУ также отметил, что предложенное избрание судей парламентом на 10 лет, а не бессрочно, может привести к снижению уровня гарантий независимости судей. По мнению большинства судей КСУ, предложение об исключении съезда судей Украины из перечня субъектов формирования состава КСУ неуместно, поскольку это отстраняет судебную власть от формирования единого органа конституционной юрисдикции. Проектом предусмотрено, что по 9 судей КСУ назначают Президент и парламент.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Проект изменился, а те же возражения остались?

Нюансы законодательства для судей

Деловая практика

Процедура возмещения НДС

Комментарии и аналитика

Внесение изменений в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве

Оффшорное налогообложение

Неделя права

Президент отметил заслуги юристов

Корпоративное управление для СМИ

ГНАУ «обирает» предпринимателей?

Изменена процедура оценки «конфиската»

Депутат суду не указ?

КСУ: даю добро политреформе

Новости делового мира

Налоговики в качестве управляющих

К вопросу выплаты командировочных

Позаботимся о «малых»

Новости законодательства

Контроль за концентрацией

Соблюдение Лицензионных условий

Операции с фьючерсными контрактами

Новости из-за рубежа

Возбудили дело против торговцев детским питанием

Microsoft и Интерпол наступают вместе

Осуждены фигуранты «нефтяного дела»

Новости профессии

Заграница нам поможет

О проблемах судов будут говорить в парламенте

Президент жалуется КСУ на депутатов

В госорганах дефицит юристов

Новости юридических фирм

«Мета-Информ» — организатор общественного проекта

У «Жарикова и Синниченко» новый филиал в Москве

Первая полоса

Чек или бланк описи?

Репортаж

Куда движется земельная реформа?

Технологии под защитой

Совет коллеги

Кто обеспечивает судей жильем?

Отказ в выдаче правоустанавливающих документов

Судебная практика

Уплата единого налога не всегда освобождает от уплаты налога на землю

Иск ГНС должен подразумевать взыскание средств в доход бюджета

Право органов ГНС подавать иски о признании соглашения недействительным ограничено

Нарушение Правил — основание для возобновления услуг электросвязи

ГКЦБФР не может быть учредителем регистратора

Дело «Совтрансавто» будет иметь продолжение

Тема номера

Ценообразование и позиция ГНАУ

Нерезидент и экспортное возмещение

Налоговые органы расценивают визитку как рекламу

Аспекты налогообложения операций по продаже имущества банкрота

Частная практика

Что посеешь, то и пожнешь,

Юридический форум

Тяжела ноша Генпрокурора

Налоговые проблемы...

Антитраст

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: