Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №49 (1093) » КСЕС обнародовал заключение по вопросам коррупции среди судей

КСЕС обнародовал заключение по вопросам коррупции среди судей

Консультативный совет европейских судей (КСЕС) обнародовал свое заключение «Предотвращение коррупции среди судей». Отчет был опубликован 29 ноября на сайте Совета Европы, сообщает РАПСИ.

В заключении судьи Европы из 47 государств — членов СЕ изложили свою общую позицию относительно гарантий порядочности судей и борьбы с коррупцией. Поводом для высказывания КСЕС послужило выявленное при подготовке документа значительное расхождение между высоким уровнем восприятия коррупции в судебной системе со стороны общества и небольшим на деле количеством процессов над заподозренными в коррупционных деяниях судьями. При этом, отмечается в заключении, лишь незначительное число участвовавших в тематических опросах респондентов указывали на личный негативный опыт столкновения с коррумпированными работниками судов.

Высокому уровню восприятия коррупции среди судей обществом способствуют нарушения, допускаемые другими профессиональными группами. Так, например, нередко в отношении еще незавершенных судебных слушаний прокуроры и адвокаты используют такую тактику, как «тяжба через СМИ», в целях оказания влияния на общественное мнение. В принципе, судейское сообщество, безусловно, обязано принимать критику в свой адрес как составную часть диалога между тремя ветвями власти и с обществом в целом, где свободные и отражающие разные мнения СМИ играют важную роль. Тем не менее существует четкая граница между свободой высказываний и обоснованной критикой, с одной стороны, и неуважением к судебной системе, оказанием на нее давления, с другой. Политики, иные лица, занимающие публичные должности, СМИ в отношении находящихся на рассмотрении судов дел и в ходе политических кампаний могут использовать чрезмерно упрощенные, популистские или демагогические аргументы и целенаправленно вводить в заблуждение общественность в своей безответственной критикой судебной системы, не уважая при этом принцип презумпции невиновности. Как отмечает в своем заключении КСЕС, такие действия могут привести к созданию атмосферы общественного недоверия к судебной власти и в некоторых случаях даже нарушать принцип справедливого судебного разбирательства, установленный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

50 ведущих юридических фирм Украины 2018

КРУПНЕЙШИЕ ПУБЛИЧНЫЕ СУДЕБНЫЕ И АРБИТРАЖНЫЕ ДЕЛА

Толковый баланс

Роль земли

Рейдерский охват

Призовой фон

Грань-при

Взыскать возможно

Альтернативная музыка

Показательная практика

Энергетическая кампания

Игра за интерес

Здоровое будущее

Экспертное злоключение

Законы турбулентности

Финансовые инновации

Банкопат

Агронавты

Финансовые трансформации

Стоп-менеджмент

Расстроенный инструмент

Под слиянием событий

От общества к частному

Торг платежом красен

Не суд важно

КРУПНЕЙШИЕ ПУБЛИЧНЫЕ СДЕЛКИ

Успешный GR-ход

РЕЙТИНГ ПРИЗНАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ФИРМ

Порыв в будущее

Порт-прогноз

Южный ветер

Западо-восторг

Вселяет умеренность

Конкурентное преимущество

Произвести эффект

Качество — в жизни

Плановая готовность

Френд-лепта

Реформенный штиль

Розыск активен

Отбросить маски

Неспокойная остановка

Вне подозрения

Ход арестом

Сильнее мира сего

Свидание счетов

Все на арбитраж!

Спорный образ

Инвестиционное продолжение

Корпоративная тактика

Спектральный анализ

Отлаженный спрос

Кадровый рывок

Адаптационный фон

Индустриальный поворот

Составить реноме

Активный образ в жизни

Формула к успеху

Экспертный совет

Акцент

Свободу попугаем

Государство и юристы

КСЕС обнародовал заключение по вопросам коррупции среди судей

Предложено два альтернативных названия для Днепропетровской области

Вступили в силу новые законодательные правила для авто с еврономерами

Час КИК

Сбой с тенью

В Украине планируют создать Государственную природоохранную службу

Конспект

Держать марку

Отрасли практики

Ветер перемен

Подобрать размер

Брак в договоре

Верховный Суд разъяснил, когда нельзя составлять европротокол

ВС занял сторону судьи в отставке в споре с пенсионным органом

Кадастровый номер

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Проверка на порочность

Теле-must

Самое важное

Цифровой сигнал

Войти в положение

Плановое суждение

Судебная практика

Поменяться в физлице

Акцептировать внимание

Вероятность общественных беспорядков не может быть основанием для запрета мирных собраний

Плыть против стечения

Применение силы к участникам мирных акций протестов считается пыткой в контексте статьи 3 Конвенции

Тема номера

Переходное поражение

Спорный комплект

Статус квот

Обновление программы

Миссия выполнима

Право на оценку

Промерить на практике

Ордер отечества

Частная практика

Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP и Asters защитили интересы АО «Ощадбанк» в инвестиционном споре

ЮФ «АНК» отстояла в Верховном Суде арест судна

Партнер-основатель АО Arzinger Сергей Шкляр вернулся в команду

EY выступила советником Rozetka в ходе объединения с группой компаний EVO

Юристы АО «Коннов и Созановский» представили интересы клиента в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации

МЮФ Baker McKenzie сопровождала трансакцию по продаже бизнеса «Инвитро» по лабораторной диагностике в Украине

Доверительный фон

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: