Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №46 (1090) » Круг подсчета

Круг подсчета

Круг сужается: стали известны имена 63 кандидатов в ІР-суд — абсолютное большинство из них, как и прогнозировалось, судьи

Конкурс на должности судей Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности (ІР-суда) движется медленно, но уверенно. Он стартовал 30 сентября 2017 года, но только 2 ноября 2018 года потенциальные победители получили свои первые баллы. Вернее, получили они их еще 3 октября с.г., когда сдавали анонимное тестирование в рамках квалификационного оценивания, но в тот день были обнародованы только обезличенные результаты. Также 3 октября кандидаты выполняли практическую часть — проект судебного решения, и именно в связи с процессом проверки этих работ расширенной коллегией членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС) объявление результатов пришлось отложить почти на месяц.

Перед проведением экзамена Комиссия внесла изменения в свои локальные акты и определила минимально допустимый балл для кандидатов — 60 % от максимально возможного балла. Согласно изменениям ко второму этапу квалификационного оценивания (собеседования) допускаются набравшие минимально допустимый балл и выше участники в количестве, в три раза превышающем количество вакантных должностей судей, на которые объявлен конкурс. Вакансий в ІР-суде — 21, следовательно, участие в конкурсе продолжат 63 участника, получившие больше 60 % максимально возможного балла.

ВККС подсчитала, что среди победителей этого этапа конкурса наблюдается гендерный баланс: 31 женщина и 32 мужчины. Возраст подавляющего большинства (76 %) кандидатов — 30–39 лет, 19% кандидатов — от 40 до 49 лет.

Примечательно, что в списке победителей из хозяйственной юрисдикции есть представители только первой и апелляционной инстанций, из административной — судьи первой и кассационной инстанций, а общую юрисдикцию представляют исключительно судьи первой инстанции. Хозяйственная и административная юрисдикция представлены одинаковым количеством участников — по 22 (судей общей специализации — 14). Несмотря на это, именно судей общей юрисдикции больше всего в первой десятке рейтингового списка (шесть судей общих судов, три — административных и только один представитель хозяйственной юрисдикции — но во главе рейтинга).

Особенность конкурса в этот специализированный суд в том, что помимо судей право участвовать в нем получили адвокаты и патентные поверенные. Последние, впрочем, приняли не столь активное участие в конкурсе. В результате в числе 63 победителей представителей не из судебной системы можно пересчитать по пальцам одной руки: партнер ЮК MORIS GROUP, адвокат Оксана Кобрин (166,75 балла), патентный поверенный Андрей Пономарев (161,5 балла), ученый, государственный служащий, специалист по вопросам интеллектуальной собственности Владимир Дмитришин (156,25 балла), управляющий партнер ЮК «Чернобай и Партнеры» Олег Чернобай (152,5 балла) и юрист ООО «Юнифарма» Елена Барсученко (147,75 балла).

А теперь, собственно, о судьях. Возглавила рейтинг судья Хозяйственного суда Харьковской области Татьяна Суярко. Она набрала 181,75 балла. Кроме нее в рейтинге значатся еще 19 судей хозяйственных судов первой инстанции: судьи Хозяйственного суда г. Киева Оксана Марченко (156,25 балла), Юлия Картавцева (151,75), Анна Бондаренко (148,25), судья Хозяйственного суда Киевской области Светлана Саванчук (159,5), судьи Хозяйственного суда Ровенской области Вадим Торчинюк (163,5), Оксана Андрийчук (163), Яна Заголдная (160,5), Роман Романюк (146,25), председатель Хозяйственного суда Черниговской области Николай Фесюра (156,75) и судья этого суда Вячеслав Шморгун (160), судьи Хозяйственного суда Винницкой области Роман Милицианов (168,75) и Александр Банасько (150,25), судьи Хозяйственного суда Днепропетровской области Яна Золотарева (167,5) и Наталия Кеся (154,75), судьи Хозяйственного суда Житомирской области Алексей Омельян (163,5) и Оксана Прядко (152,25), судья Хозяйственного суда Николаевской области Эллина Олейняш (160,5), судья Хозяйственного суда Луганской области Сергей Смола (149,75) и судья Хозяйственного суда Донецкой области Дина Огородник (148,5). Дальше прошли также два судьи хозяйственных судов апелляционной инстанции, причем из одного суда — судьи Ровенского апелляционного хозяйственного суда Виктория Коломыс (164 балла) и Татьяна Филиппова (149,25 балла).

В списке победителей — 14 судей административной юрисдикции. Так, судья ликвидированного Высшего административного суда Украины Константин Винокуров набрал 166 баллов. Судей апелляционной инстанции в списке нет. Идем далее. В списке победителей значатся судья Киевского окружного административного суда Сергей Дудин (169,25 балла), судьи Днепропетровского окружного административного суда Станислав Златин (173) и Елена Царикова (161,75), судьи Винницкого окружного административного суда Михаил Богонис (157,25) и Михаил Слободонюк (148,75), заместитель председателя Донецкого окружного административного суда Светлана Смагар (152,25) и судья этого суда Ирина Молочная (153,5), судья Черкасского окружного административного суда Марина Белоноженко (175,75 балла — заняла на данном этапе третье место в рейтинговом списке), судья Сумского окружного административного суда Сергей Воловик (155), судья Луганского окружного административного суда Полина Шпенова (154), судья Полтавского окружного админсуда Александр Кукоба (150,75), судья Львовского окружного админсуда Ульяна Братичак (146,75) и судья Харьковского окружного админсуда Ольга Николаева (146,25).

В число победителей вошли 19 судей из судов общей юрисдикции первой инстанции. Начнем со столичных судов. Хорошие результаты показали два судьи Соломенского районного суда г. Киева — заместитель председателя суда Сергей Коробенко (168,5 балла) и судья этого суда Елена Букина (174,5 балла) и два судьи Подольского районного суда г. Киева — Татьяна Войтенко (155 баллов) и Светлана Захарчук (147,75 балла).

Судья Королевского районного суда г. Житомира Константин Шалота набрал 179,5 балла и занял второе место в рейтинге, судья Переяслав-Хмельницкого горрайонного суда Киевской области Дмитрий Свояк заработал 175,5 балла, судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Андрей Нижний — 171,5 балла, судья Франковского районного суда г. Львова Галина Мигаль — 170,75 балла, судья Полтавского районного суда Полтавской области Стелла Цибизова — 170,75 балла, судья Рубежанского городского суда Луганской области Денис Коваленко — 167,5 балла, судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Игорь Чайкин — 161,75 балла, судьи Тернопольского горрайонного суда Тернопольской области Надежда Сташкив — 158,75 балла, а ее коллега Петр Стельмащук — 154,25 балла, судья Звенигородского районного суда Черкасской области Дарья Сакун — 155,25 балла, судья Индустриального районного суда г. Днепропетровска Олег Мачусский — 155 баллов, судья Деснянского районного суда г. Чернигова Юрий Кулинич — 154,25 балла, судья Глыбокского районного суда Черновицкой области Юрий Григорчак — 151,5 балла, судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Сергей Бабий — 148,25 балла, судья Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области Станислав Бородовский — 147,5 балла, судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Антон Котляр — 147,5 балла, судья Богунского районного суда г. Житомира Дмитрий Кузнецов — 147 балла, председатель суда Бобринецкого районного суда Кировоградской области Ирина Адаменко — 145,25 балла. Г-жа Адаменко занимает последнюю, 63-ю позицию рейтинга.

В рамках квалификационного оценивания кандидаты в судьи могут получить максимум 1000 баллов. Следовательно, озвученные цифры — только малая часть общего количества баллов. Но, безусловно, на финише рейтинговый список существенно изменится. Победителем может стать каждый.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Акцент

Зимний творец

В фокусе: Госслужба

Аналитический вклад ума

Государство и юристы

Лицевой расчет

Агент под прикрытием

Большая Палата ВС разъяснила вопрос подсудности дел о проникновении в помещение, которым владеет должник

Судья добился отмены решения ВККС о его несоответствии занимаемой должности

Правительство настаивает на замораживании судейских зарплат

Подписан закон, криминализирующий незаконное пересечение госграницы

Новые законодательные правила для авто с еврономерами

Давать отбор

Круг подсчета

LEGO защитила авторские права на свои конструкторы в Китае

Власти Италии смогут взыскать налоги с Ватикана задним числом

Документы и аналитика

Коварный знак

Конспект

Вводная артерия

Отрасли практики

Трансформация в действии

Положительный шах

Игра за интерес

Рабочий график

Карта событий

Самое важное

Tax или не tax

Шесть имеют

Проверка качества

Соблюсти Закон

Судебная практика

Разрешающая сила

Вести курс дела

Снятие моратория

При увеличении уставного капитала акционерного общества путем повышения номинальной стоимости акций возникают новые акции

Тема номера

Пути отхода

Качать все с начала

ГОСТ помощи

Параллельные прямые

Спорное разрешение

Зеленый совет

Залог сохранения энергии

Электрический толк

Коллективный поход

Трибуна

Проверьте на слово

Частная практика

Юристы KPMG Law Ukraine защитили интересы лизинговой компании

Interlegal обеспечила возврат долга за судоремонтные работы

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: