«Законопроєкт спрямований на удосконалення правового регулювання кримінального процесу як для ефективного здійснення досудового розслідування, так і для надання стороні захисту додаткових гарантій від можливих зловживань з боку суддів, слідчих та прокурорів» — йдеться у пояснювальній записці до вже Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».

Цей закон набув чинності 17 жовтня ц.р., але з першої редакції законопроєкту до повторного другого читання його було дещо змінено. Утім, усім учасникам кримінального процесу доведеться працювати з тими новаціями, які вже введено в дію.

Нові норми передбачають, що копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та надіслати повідомлення про його виконання слідчому судді.

Також зміни надають право на прослуховування чиновників Національному антикорупційному бюро та Державному бюро розслідувань.

Щодо врегулювання порядку проведення експертизи, низку норм прийнято у новій редакції. Зокрема, встановлено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов’язкової. Змінено і порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи. «Судово–експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом» — передбачає відповідна норма Закону України «Про судову експертизу».

Законодавці дещо підкоригували норми щодо судового процесу. Так, статтю 347 Кримінального процесуального кодексу України «Початок судового розгляду» викладено у новій редакції. Встановлено, що судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Якщо у кримінальному провадженні пред’явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а у разі їх відсутності — головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви.

Суд з урахуванням розумних строків може обмежити тривалість оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, а також оголошення короткого викладу позовної заяви.