Конвейер правосудия — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №35 (766) » Конвейер правосудия

Конвейер правосудия

В течение последних трех лет Санкт-Петербургский институт проблем правоприменения проводил исследования российской судебной системы, которые включали данные опросов судей, интервью с участниками процессов, экспертами и судьями, анализ, в том числе статистический, судебных решений и других документов. На основании материалов этих исследований выделены четыре основных фактора, которые ограничивают независимость судей. Во-первых, это влияние председателей судов, что существенно превышает те полномочия, которые прописаны в законодательных актах. Во-вторых — непрозрачная и многоуровневая система назначения судей, которая создает неадекватный кадровый отбор и содержит возможности для широкого влияния различных органов исполнительной власти. В-третьих — влияние прокуратуры (стороны обвинения) и позиции вышестоящих судов, которые ограничивают возможности судей районных судов по вынесению оправдательных приговоров и нарушают принцип равенства сторон в судебном процессе. Последним фактором, ограничивающим независимость судей, авторы исследования назвали перегруженность судей первой инстанции судов общей юрисдикции, что ограничивает возможность содержательного рассмотрения дел и способствует распространению формального («конвейерного») подхода к правосудию.

В созданном по результатам исследования докладе подробно анализируются каждый из названных факторов и механизмы их воздействия на судей. Их совокупный эффект, отмечают аналитики, заключается в том, что при вынесении постановлений судьи вынуждены учитывать множество ограничений неправового (экстралегального) характера, в том числе позицию председателя суда, вероятность отмены приговора, перспективы карьерного роста и получения премий, дисциплинарные санкции (вплоть до снятия с должности), жесткие процессуальные сроки.

Как известно, у нас введена новая система отбора кандидатов на замещение вакантных должностей судей. Однако некоторые «недостатки», на которых акцентируют внимание российские аналитики, остались. Говорить о прогрессе в ограничении влияния прокуроров или разгрузке судов можно будет после вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса Украины, а пока, к сожалению, ситуация в целом аналогична российской.

Многие российские судьи говорят о своей работе как о «конвейере» — судья рассматривает не столько дело как событие или комбинацию обстоятельств в реальной жизни, требующих юридической квалификации, сколько «дело» как комплект формальных документов, подлежащих оценке с точки зрения внутренней непротиворечивости и правильности оформления. Традиционно весомый фактор «показателей» оценки работы судей дисциплинарными органами — именно нарушение процессуальных сроков — зачастую становится предметом проверок.

Проведя анализ проблем, ученые составили ряд рекомендаций для их искоренения.

К каким еще выводам пришли ученые, на какие статистические данные опирались, а также что они посоветовали изменить — читайте в свежем выпуске газеты «Судовий вісник», № 8 (76) от 23 августа 2012 года.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Разрешение на выезд ребенка

Акцент

Уголовный прогресс

В фокусе: PR

Читать по слоганам

Государство и юристы

Спрос на право

Власть ВСЮ — Советам

Государство и юристы

Новости законотворчества

Должности сотрудников секретариатов ВККС, ВШС и ГСА предлагают распределить по подгруппам госслужбы

Прокуроров и судей собираются лишать льготных пенсий

Избирателям могут позволить отзывать народных депутатов Украины

Документы и аналитика

Поручительские права

Деньги за решеткой

Неделя права

Новости из-за рубежа

Компенсация за металлолом на дороге

Реестр иностранных адвокатов

Неделя права

Ограниченные средства

Капитальная защита

Социальный ассортимент

КСУ взялся за новое

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд подтвердил законность регистрации в народные депутаты А. Шевченко

«Дело Субботы» перенесено в связи с избирательным процессом

Новости юридических фирм

Частная практика

На страже потребителя

ЮК Jurimex сопровождала получение компанией Evolot Limited разрешения на концентрацию

ЮФ «Астерс» консультирует «Сведбанк» в связи с продажей портфеля розничных кредитов

МЮФ Integrites защитила интересы крупного украинского аграрного холдинга в арбитраже GAFTA

Отрасли практики

Возместитель спокойствия

Должник платит дважды

До седьмого порта

Оговорка по ВСУ

Рабочий график

Конкурентные картели

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Не относятся к исключениям

Не фиктивный договор

ВСЮ отказал законно

Самое важное

Творческий подход

Вспомнить все

Скрытые кадры

Спецпроект

Не дошли до начала

Судебная практика

Судебные решения

О сроках привлечения к ответственности за нарушение правил осуществления кассовых операций

Судебная практика

Допуск к делу

Судебная практика

Судебные решения

За невыполнение обязательства о передаче имущества в натуре инфляционные выплаты и 3% годовых взысканию не подлежат

Судебная практика

Конвейер правосудия

Судебная практика

Судебные решения

Предприятия не обязаны заниматься поиском инвалидов для их трудоустройства

Судебная практика

Технология отказа

По сути денег

Тема номера

Истина — в вине

Вещный двигатель

Частная практика

Ветер без перемен

«Пахаренко и Партнеры» — лучшие по версии Corporate INTL

Испытание деньгами

Інші новини

PRAVO.UA