Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №41 (616) » Конкуренция съездов

Конкуренция съездов

Как известно, ныне законодательство Украины не содержит требований относительно органа (или организации), уполномоченного созывать Съезд адвокатов Украины. Три года назад, в 2006 году, это законодательное упущение послужило поводом для адвокатов Одесской и Донецкой областей, г. Севастополя и Автономной Республики Крым не участвовать в Съезде адвокатов в г. Ровно. Уже тогда некоторые адвокаты поднимали вопрос о правомочности Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) созывать Съезд. Теперь же другие усомнились в этом и решили сами созвать и провести 6 ноября с.г. Съезд адвокатов Украины. Сообщение об этом было опубликовано в прошлом номере «Юридической практики» и уже вызвало реакцию адвокатской общественности.

Иосиф Бронз, вице-президент Союза адвокатов Украины: «На Украине нет иной адвокатской структуры, кроме ВККА, решения которой являлись бы обязательными для всех адвокатов Украины и в работе которой принимали бы участие представители всех регионов Украины, избранные в установленном законом порядке. Поэтому ВККА проводила и будет проводить в будущем съезды адвокатов Украины, что и было отражено в решении Съезда адвокатов Украины в 2004 году. И это решение не вызвало возражений у делегатов Съезда… А что, в каком-либо законодательном или нормативном акте, регулирующем деятельность адвокатуры, есть норма, запрещающая ВККА организовывать подготовку и проведение таких съездов?.. А правовой постулат: что не запрещено, то разрешено — это уже не для вас, господа?.. А кому предоставлено право или разрешено проводить съезды адвокатов Украины? Неужели «группе товарищей», состоящей из нескольких киевских адвокатов? Как будто неизвестно, чьи это люди и чей заказ они выполняют…».

Владимир Высоцкий, председатель ВККА: «Действия «инициативной группы» частных лиц относительно созыва Съезда адвокатов Украины, который будет проводиться 6 ноября с.г. в городе Киеве, являются очевидно незаконными, направленными на келейную, непрозрачную узурпацию процесса назначения членов Высшего совета юстиции (ВСЮ) от адвокатуры… Размещение объявления о созыве Съезда адвокатов и его проведение поставит под вопрос легитимность как самого Съезда, так и назначенных им членов ВСЮ. Кроме того, данная ситуация приведет к абсурду, поскольку любые другие инициативные группы могут созвать множество съездов, в результате чего квота от адвокатов в составе ВСЮ будет большей, чем это определено в Основном Законе Украины. Если же подобное проведение Съезда как альтернативное проведению предыдущих съездов адвокатов будет легитимным, то незаконными будут полномочия членов ВСЮ от адвокатского корпуса предыдущих двух созывов и, соответственно, под сомнение будут поставлены все решения ВСЮ, принятые при их участии».

Ольга Дмитриева, президент Ас­социации адвокатов Украины: «Лично я информации об этом Съезде еще не видела и приглашения участвовать не получала. Пока, к сожалению, я наблюдаю больше разговоров об этом Съезде, нежели реальных организационных действий по подготовке к его проведению. Если мне придет приглашение, я буду принимать участие в этом Съезде — я адвокат и мне интересны все процессы, которые происходят в профессии. Альтернативный Съезд может стать хорошей площадкой для того, чтобы высказать свое мнение, которое, может быть, будет донесено до более широкой общественности. Насколько законно проведение этого Съезда и законны ли будут решения, принятые на нем, — эти вопросы, думаю, могут стать предметом судебных споров. На мой взгляд, именно суд определит своим решением, чьи полномочия являются законными».

Даниил Курдельчук, заместитель председателя Союза юристов Украины: «Я скорее не понимаю, чем негативно отношусь к идее проведения альтернативного Съезда. Но я считаю, что такие умные люди, как адвокаты, должны находить возможность договариваться и вырабатывать общую точку зрения, чтобы не делать альтернативных движений. Альтернатива — это, по большому счету, раскол. На 6 ноября с.г. запланирован Съезд, и меня удивляет такая поспешность».

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

В суде хорошо, а в адвокатуре лучше

Государственная практика

Время «Ч» — 1 января 2010 года

Законодательная практика

Исполнение по присяжному

Мораторий на либерализацию

Комментарии и аналитика

Действие нормы закона во времени

Неделя права

Конкуренция съездов

Бланки и тарифы под прицелом

Бедные недра — плохие судьи?

Взяткорейтинг от МВД

Бачуниада

Новости законотворчества

Иностранные компании — в ЕГРПОУ

Еврогарантии для авиапассажиров

Ответственность за блокирование парламента

Новости из зала суда

Возбуждено уголовное дело, связанное с разворовыванием средств «БТА-банка»

Хозсуд г. Киева поддержал сторону радиокомпании

Запрет на «антиправительственную» рекламу отменен

Новости из-за рубежа

Партии вправе исключать кандидатов из списков

Профессия юриста остается в России самой престижной

Верховный суд России подтвердил право обвиняемых лгать

Назначен новый генпрокурор Молдавии

Новости профессии

Президент Украины против кредитов под госгарантии

Минюст вернул на доработку постановление о валютно-обменных операциях

Украинско-канадское судебное сотрудничество: итоги

Судебное преследование насилия против женщин

ВККС считает бойкотирование своих решений депутатами безосновательным

Квалифкомиссия админсудов заполняет вакансии

Новости юридических фирм

«Салком» — консультант по созданию совместного предприятия

ENGARDE представляет в судах интересы Zamil Steel Industries

«Астерс» — советник по приобретению доли сахарного завода

Анна Вронская приняла участие в конференции, посвященной разрешению бизнес-споров

Реестр событий

День Права, объединивший юристов

Служебная лестница

Присвоение почетных званий

Награждения

Судебная практика

Не адвокатом единым

Судебные дела недели

ВСУ удовлетворил кассационную жалобу ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»

Дело по иску ООО «Винсо-Тиссен» направлено на новое рассмотрение

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебные решения

О переходе права собственности на землю

О размежевании подведомственности при рассмотрении земельных споров

Тема номера

Земля в пользование – «автоматом»

Закон один — применение разное

Частная практика

Ассоциация юристов Украины организовала в Мадриде прием в старейшем ресторане мира

Выход для амбиций юристов

Интересы клиента выше закона

Крымские Порядки

Из Ялты — к сердцу каждого

Юридический форум

Юристы играют по новым правилам

О «придомовой» земле

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: