Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №36 (454) » Конкуренция на таможне

Конкуренция на таможне

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) указал Государственной таможенной службе Украины (Гостаможня) на нарушение конкурентного законодательства в сфере внешнеэкономической деятельности.

В частности, приказом Гостаможни № 49 от 24 января 2006 года предусматривается возможность применения упрощенной процедуры прохождения импортерами таможенного контроля при подписании Протокола о сотрудничестве (Протокол), даже если они не соответствуют критериям для льготного прохождения таможенного контроля. Приказ № 49 был принят с целью предотвращения «серого импорта» — декларирования заниженной стоимости импортируемых товаров. Импортеры, подписавшие Протокол, обязывались предоставлять информацию о цене ввозимой продукции. Исходя из предоставленной импортерами информации, определяются минимальные импортные цены, использующиеся при расчете налога. Но такая ситуация ущемляет права импортеров, не подписавших Протоколы, поскольку, работая без посредников непосредственно с производителями, они не могут ввозить товар по цене меньшей, нежели протокольная. Им приходится ждать экспертизы товара, что может привести к его порче.

Кроме того, существует практика привлечения крупных импортеров, подписавших Протокол, в качестве экспертов для определения таможенной стоимости товаров, ввозимых другими импортерами, что также является нарушением конкурентного законодательства.

АМКУ считает, что протокольные цены должны быть исключительно справочными. В ус­ловиях конкурентного рынка цена товара не может быть фиксированной. Создание таких условий, когда для импортеров фактически устанавливается таможенная стоимость продукции, является недопустимым.

Антимонопольный комитет обязал Гостаможню внести соответствующие изменения в свои нормативные акты и информировать об этом региональные таможни с целью предотвращения нарушений конкурентного законодательства. Такие действия обострят конкуренцию и будут содействовать снижению цен на рынке.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Статус государственных служащих

Деловая практика

Институт инвестирования со стопроцентным согласием

Законодательная практика

Улучшение погашения долгов

Зарубежная практика

Взгляд на арбитраж в Китае

Историческая практика

А помнишь, как все начиналось?

«Нет повести печальнее на свете…»

Комментарии и аналитика

Арендные парадоксы: анализ практики

«Безразмерная катастрофа» или «методический беспредел»?

Неделя права

Конкуренция на таможне

Десантник, историк, глава АМКУ?

Много шума из ничего

Затянувшийся перерыв

Онлайн против Оффлайна

Сан-Франциско — Днепропетровск

Реестр событий

Минюст защищает Гаранта

В Минюсте новые «старые» кадры

Депутат или мэр?

К умным или к красивым?

Судебная практика

Реформа как причина для судебного спора

Судебные решения

Об отказе выполнения кредитных обязательств

О санкциях за несвоевременное выполнение договора

Тема номера

Почем нынче украинские банки?

Как «снять урожай» на «поле чудес»

Частная практика

Под одну гребенку...

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: