Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №32 (763) » Конфликт с интересом

Конфликт с интересом

Инцидент с участием милиционеров и адвоката получил широкий общественный резонанс и неоднозначную оценку в юридических кругах

30 июля с.г. в СМИ появилась информация о том, что сотрудники милиции избили адвоката Олега Веремеенко, приехавшего в Днепровское районное управление ГУ МВД Украины в г. Киеве к задержанным во время съезда «Партии регионов». Уже на следующий день эта история обросла слухами и версиями, а «громкости» ей добавили появившиеся в Интернете видеоматериалы, на которых был запечатлен конфликт, произошедший между адвокатом и представителями правоохранительных органов. При этом визуализация данных событий вызвала достаточно неоднозначную оценку в юридических кругах: одни называли г-на Веремеенко «самоотверженным защитником», который стал жертвой «произвола» людей в погонах (в его защиту даже состоялась акция протеста с требованием наказать сотрудников милиции!), другие, наоборот — расценили его поведение как провокацию, усмотрев в нем нарушение Правил профессиональной этики. Но, обо все по порядку.

По версии самого Олега Веремеенко, с которым «ЮП» удалось связаться уже на следующий день после произошедшего инцидента, конфликт с представителями правоохранительных органов возник из-за того, что они не захотели пропустить медиков, прибывших на вызов к его подзащитной, которая на тот момент находилась в отделении милиции. «В течение получаса милиционеры отказывались пропускать врачей «скорой помощи» и не удосужились даже представиться и предъявить свои удостоверения. Мне ничего не оставалось, как влезть в окно дежурной части и попытаться нажать на кнопку, чтобы впустить врачей. Я не собирался проходить в райотдел», — пояснил он, добавив, что после этого его в течение 5—7 минут били кулаками по голове два сотрудника милиции. Со слов г-на Веремеенко, результат такого достаточно «тесного» общения с сотрудниками милиции у него, что называется, «на лицо», точнее не только на лице, но и на всем теле: многочисленные гематомы и ушибы, а также закрытая черепно-мозговая травма.

Правда, позже оказалось, что Олег Веремеенко не имеет претензий к сотрудникам милиции по поводу выявленных у него телесных повреждений. «1 августа с.г. меня вызывали в прокуратуру Днепровского района г. Киева, и я написал заявление о том, что не имею претензий по поводу телесных повреждений, которые были у меня выявлены», — заявил он. При этом он отметил, что вопрос недопуска милиционерами врачей «скорой помощи» остается открытым. «Я не считаю, что этих двух сержантов нужно сажать в тюрьму, но мне кажется, что они не имеют права работать в правоохранительных органах», — убежден г-н Веремеенко.

Этот инцидент стал показательным как в прямом, так и в переносном смысле, и, очевидно, что понимание цельной «картины» во многом зависит от ракурса, и в вопросе «Кто прав, а кто виноват?» не может быть однозначного ответа. О наличии плюрализма мнений свидетельствует и активное обсуждение этой темы на сайте «ЮП» (www.pravo.ua). Напри­мер, одесский адвокат Владимир Мас­лов, который, к слову, был одним из самых активных комментаторов данного вопроса, хоть и признается, что относится к тем защитникам, которые в буквальном смысле «готовы драться за своего клиента», действия своего коллеги оценивает неоднозначно. По его словам, судя по видеоматериалам, которые стали достоянием общественности, поведение г-на Веремеенко, который «влез» в окно дежурной части райотдела милиции и пытался открыть двери врачам «скорой помощи», «не красит адвоката». Вместе с тем он отмечает, что негативно оценивает и поведение сотрудников милиции, отказавшихся пропускать медработников. Г-н Маслов также считает разумным то, что Олег Веремеенко отказался инициировать вопрос о привлечении милиционеров к уголовной ответственности, поскольку, в противном случае, аналогичный вопрос мог ставиться и в отношении действий адвоката.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Юридический форум

Не в громкости дело

Актуальный документ

Документы и аналитика

Шаг к благотворительности

Акцент

Мина заложенного действия

Государство и юристы

Пора набраться стажа

Государство и юристы

Новости законотворчества

Президент Украины подписал Закон об изменении процедуры проведения госзакупок

Парламенту предлагают усовершенствовать положения о статусе работников аппарата суда

Государство и юристы

Ценные изменения

Государство и юристы

Новости законотворчества

ГНС предлагает ввести трехпроцентный налог на покупку валюты

Документы и аналитика

Мир долгу твоему

Зарубежная практика

Лизинг залогу не помеха

Книжная полка

Конкуренция на совесть

Неделя права

Новости из-за рубежа

Запрет иностранных банков

Неделя права

Пополнение в обители Фемиды

Неделя права

Новости из-за рубежа

Клевета уголовно наказуема

Неделя права

Николаю Пшонке исполнилось 65 лет

Виктор Кононенко отпразднует 75-летие

Конфликт с интересом

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отказал АО «Евроспорт» в удовлетворении кассации

АФ «Династия» успешно защитила интересы компании «Акта»

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ DLA Piper консультирует LycoRed по вопросам инвестирования в «Витан»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» — лучшая юрфирма года на Украине в сфере недвижимости

АФ Engarde — юрсоветник по вопросам приобретения ПАО «Банк Форум»

МЮФ Chadbourne & Parke представила интересы Ex-Im Bank при финансировании ОАО «Полтавский ГОК»

ЮФ «Саенко Харенко» — юрсоветник в связи с крупнейшим выпуском Украиной еврооблигаций

Gide Loyrette Nouel провела семинар по новому Таможенному кодексу

МЮФ Integrites выступила юридическим советником «Пиреус Банка» на Украине

ЮФ «АНК» — партнер форума Ассоциации адвокатов Украины

Отрасли практики

Принять как данность

Налоговые профанации

Информационный поводок

Рабочий график

Фармацевтика на завтрак

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Незаключенная сделка

Размер аренды пересмотрят участники

К договору отношения не имеет

Самое важное

Вхождение по мукам

Кто в приоритете?

Не ссудимы будете

Денежная недостаточность

Спецпроект

Служебное разложение

Судебная практика

Продавец всегда прав

Трудное право

Судебная практика

Судебные решения

Отсутствие в договоре условий сохранности земли как объекта аренды влечет его недействительность

На кого возлагаются расходы по выплате и доставке льготных пенсий

В случаях отсутствия указания на статус предпринимателя в первичных документах физлица исходить надо из сути и целей операции

Судебная практика

Администрирование в квадрате

Тема номера

Морской сбой

Увольте, сударь!

Рабочее бремя

Вор познается в суде

Сообразить на двоих

Частная практика

Не каждому выдано

Пишите все!

Юридический форум

Доктор, мы ее теряем!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: